EXCMO. AYUNTAMIENTO

 

PLENO

 

SESIÓN EXTRAORDINARIA Y URGENTE

 

ACTA n° 13

 

(22 de junio de 2009)

 

 

EN LA CIUDAD DE PAMPLONA, siendo las nueve horas y treinta minutos del día VEINTIDOS DE JUNIO de dos mil nueve, se reunieron en la Sala Capitular de la Casa Consistorial los Corporativos que seguidamente se relacionan, al objeto de celebrar sesión extraordinaria y urgente del Pleno de la Corporación Municipal de Pamplona.

 

PRESIDE la Excma. Sra. Alcaldesa DOÑA MARÍA YOLANDA BARCINA ANGULO.

 

ASISTEN:

 

                DON FERMÍN JAVIER ALONSO IBARRA

                DON VALENTIN ALZINA DE AGUILAR

                DOÑA ISABEL ARAMBURU BERGUA

                DON JAVIER AYESA DIANDA

                DOÑA MIREN UXUE BARCOS BERRUEZO

                DON IÑAKI CABASÉS HITA

                DOÑA ANA ELIZALDE URMENETA

                DOÑA MARÍA TERESA ESPORRÍN LAS HERAS

                DON MIKEL GASTESI ZABALETA

                DOÑA ITZIAR GÓMEZ LÓPEZ

                DON JOSÉ IRIBAS SÁNCHEZ DE BOADO

                DON JOSÉ JAVIER LÓPEZ RODRÍGUEZ

                DON FRANCISCO JAVIER LORENTE PÉREZ

                DON JOSE MARIA  MAULEON ECHEVERRIA

                DON JORGE MORI IGOA

                DOÑA ROSA ANASTASIA NAVARRO IZCO

                DON EDUARDO PALACIOS SUREDA

                DOÑA ANA PINEDA ABEL DE LA CRUZ

                DOÑA MARÍA PAZ PRIETO SÁENZ DE TEJADA

                DOÑA MARINA PUEYO DANSO

                DON ARITZ ROMEO RUIZ

                DON JUAN LUIS SÁNCHEZ DE MUNIAIN LACASIA

                DOÑA CRISTINA SANZ BARRIOS

                DON FRANCISCO JAVIER TORRENS ALZU

                DON EDUARDO VALL VIÑUELA

                DON IGNACIO POLO GUILABERT

 

SECRETARIO General del Pleno: DON JAVIER HORCADA BAZTÁN.

 

 

LA SRA. PRESIDENTA abre la sesión.

PLE 22-JUN-09 (1/AL)              URGENCIA DE LA SESION.

 

     Sometida a votación la urgencia de la sesión, es aprobada por 25 votos a favor y 1 abstención.

PLE 22-JUN-09 (2/MO)             PROPUESTA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES DE NABAI Y P.S.N. SOBRE INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO DE PLENO SOLICITAND EL CESE DEL JEFE DE LA POLICIA MUNICIPAL.

 

     Se da lectura a una moción presentada por NABAI y P.S.N., en la que se propone: «El Pleno del Ayuntamiento:

     1.- Muestra su disconformidad con la Alcaldesa de Pamplona por su gestión y responsabilidad en el actual modelo de Policía Municipal de la ciudad.

     2.- Le conmina al cumplimiento de la moción que por mayoría absoluta de este pleno aprobó el 21 de septiembre de 2007, en el que se instó a Alcaldía "para que se proceda de manera inmediata al cese del Jefe de la Policía Municipal de Pamplona, D. Simón Santamaría".

     3.- Anunciar que, si en el plazo de dos meses, no da cumplimiento al acuerdo citado, se procederá a la reprobación de la Alcaldesa».

 

     Sometida a votación la inclusión en el orden del día, es aprobada por 24 votos a favor y 2 abstenciones.

 

SRA. BARCOS.- Eskerrik asko eta egun on denoi. Buenos días a todos.

     Dada la bienvenida a todos los presentes y, por supuesto, los buenos días a todos, centrar el debate nos parece fundamental en esta mañana, después de un fin de semana convulso en noticias en torno a presuntas presiones a la hora de analizar esta moción que hoy nos trae aquí; centrarlo, porque un asunto de la dimensión de la moción que hoy presentan Nafarroa Bai y el grupo municipal del P.S.N. es un asunto que trasciende, y con mucho, los vaivenes de la precaria situación aritmética del Grupo de Gobierno Municipal, y nos parece importante señalar esto.

     A la ciudadanía de Pamplona no se le puede engañar hoy con las urgencias aritméticas de U.P.N. en este Pleno y los intentos de mezclar un asunto de la dimensión como lo es la situación de nuestra Policía Municipal, mezclarlo, como digo, con posibles urgencias por la posición en este asunto de quien ha apoyado otras de sus políticas, y no nos parece una actitud responsable.

     Estas últimas horas, que han sido convulsas en el debate político no sólo de este Salón de Plenos sino en el conjunto de la sociedad navarra y de su representación política en Navarra, sólo expresan la falta de estabilidad en términos de solvencia política de nuestras principales instituciones.

     Pero éste, vuelvo a repetir, no es el debate hoy en el Pleno del Ayuntamiento de Pamplona; el debate que traemos con la moción es de la dimensión que expresa la propia literalidad del enunciado que queremos someter a votación, y que dice en su punto 1 que el Pleno de este Ayuntamiento muestra su disconformidad con la Alcaldesa de Pamplona por su gestión y responsabilidad en el actual modelo de Policía Municipal de la Ciudad; el punto 2 le conmina al cumplimiento de la moción que por mayoría absoluta de este Pleno ya se aprobó el 21 de septiembre de 2007, en la que ya entonces se instaba a Alcaldía “para que se proceda de manera inmediata al cese del Jefe de la Policía Municipal, D. Simón Santamaría”, y el punto tercero que anuncia... y llegados al ecuador de este mandato parece evidente que debe ser así, que anuncia que “si en el plazo de dos meses no se da cumplimiento al acuerdo citado se procederá a la reprobación de la Alcaldía”.

     Ésta y sólo ésta es la moción que Nafarroa Bai ha pactado con el grupo municipal Socialista y que tiene como sustancia dos ejes: el primero, la moción que en 2007 aprobó por mayoría de este Pleno y que decía literalmente: “El Pleno del Ayuntamiento de Pamplona reprueba la actitud mostrada por el Jefe de la Policía Municipal por determinadas actitudes y acciones mantenidas y por suponer un obstáculo para llevar a efecto con eficacia un modelo de la policía comunitaria” y en virtud de esta reprobación –ya el Jefe de la Policía Municipal, quiero recordar, fue reprobado en Pleno en septiembre de 2007– insta a Alcaldía para que proceda de manera inmediata al cese del Jefe de la Policía Municipal.

     Esto ocurría en el inicio de este mandato. Hoy, en el ecuador del mandato, nos encontramos con que la señora Barcina, el pasado debate sobre el estado de la Ciudad, insistía en mantener no sólo el actual modelo sino en asumirlo como propio; por lo tanto, si aquella reprobación se producía en quien el Pleno entendía era responsable de este modelo, hoy se debe producir en quien asume –una y otra vez lo ha hecho en este Pleno, como digo– el modelo de Policía Municipal que en estos momentos, señora Barcina, es cuestionado por muchos ámbitos y por muchas instancias.

     Ese es el eje del debate hoy, ni sus cuitas aritméticas para seguir gobernando ni ANV, como ha intentado en los últimos días, –que, por orden judicial, por cierto, no está como tal presente en este Pleno aunque usted se empeñe– ni tan siquiera su propia falta de cintura política, señora Barcina, o su falta de vocación de servicio a la ciudad de Pamplona. El debate es que si no es usted capaz de entender sus propios errores, si no es capaz de reconocer para el mejor servicio de la ciudad, propondremos su reprobación. Dos meses tiene, de momento; ese es el plazo que le damos, espero que la mayoría de este Pleno, para que reconduzca la situación. ¿Cuál es la situación? mire, señora Barcina, la que relata la Comisión de Personal del Ayuntamiento de Pamplona; y ya que usted no quiere leer se lo va a leer esta portavoz para que conste en acta de Pleno. ¿Qué es lo que dijo la Comisión de Personal del Ayuntamiento de Pamplona por más que mayoría absoluta, con el voto de todos los sindicatos representados en él y la sola abstención de una de las centrales representadas en la comisión? pide directamente la sustitución, el cese, del Jefe de la Policía Municipal ¿Por qué? señala, y lo señala con datos que vienen en el tiempo –han respondido ustedes desde UPN con datos que me gustaría saber a qué período se refieren, me temo que no responden a la totalidad de lo que habla la Comisión de Personal. Señala la fuga de profesionales, de buenos profesionales, que han ido a otros servicios. A esta situación, dice la Comisión de Personal, no se ha llegado de forma casual o accidental, sino que es fruto y consecuencia de la manera de concebir plantear y ejecutar la función de servicio público que tiene encomendada la Policía Municipal, y a nadie se le escapa la importancia del papel que dentro del Cuerpo juega el Jefe del mismo. Dice que la presencia de Simón Santamaría durante los últimos diez años ha sido y es el motivo fundamental de la situación alarmantemente preocupante que vive este cuerpo. Dice que ha supuesto la confirmación en la plantilla de la política del miedo, “el que se separe de la línea”, dice en cursiva esta Comisión, “que se prepare”. Dice que hay una sistemática y activa oposición a cualquier tipo de reglamentación que regule y establezca los diferentes aspectos de funcionamiento del colectivo. Añade que es significativa y destacable su demostración de respeto hacia los trabajadores con el boicot sistemático hacia los acuerdos laborales suscritos entre el Ayuntamiento y los mismos, constatable, dice, el caso de la retribución de las horas extraordinarias en tiempo y su obsesión en que no se disfruten en dicha modalidad por parte de los trabajadores.

     Esto, señora Barcina, cuando Comptos, por otro lado, le dice que de las más de cuarenta mil horas extras realizadas en 2007 en este Ayuntamiento, el grueso –más del ochenta por ciento– corresponden a la Policía Municipal. Es decir, estamos sobrecargando a los agentes de la Policía Municipal de trabajo y no somos capaces de darles la correspondiente retribución en tiempo. Eso es, cuando menos, una pésima gestión, pésima gestión. Insiste con que la popularidad de la Policía Municipal de Pamplona no se encuentra en su mejor momento, circunstancia que es percibida por muchos de los miembros del Cuerpo, que asisten impotentes a su deterioro. Y sigue la Comisión de Personal dándole razones más que objetivas por las cuales el actual modelo, y por lo tanto su responsable, deben ser cesados.

     Y frente a este acuerdo –aprobado, como digo, por el voto favorable de todos los sindicatos de la comisión a instancias del Sindicato de la Policía Municipal y con la sola abstención de AFAPNA– tan sólo ha habido una respuesta, amén de la de Unión del Pueblo Navarro: un escrito sometido a todos los agentes de la Policía Municipal, con un resultado de apoyo tan incierto como las crónicas –por cierto, nunca contrastadas por nadie y de cuyo contenido sólo voy a resaltar dos puntos: aquel que insiste en que a quién le importa la impopularidad de los agentes de la Policía Municipal, que no están para eso –permítame que no es de recibo algo así– y el segundo que señala que no todos los firmantes del escrito están lo suficientemente motivados para desempeñar su trabajo. Sinceramente, afirmaciones como éstas, sometidas a la firma de agentes de la Policía Municipal, producen sonrojo.

     Más allá de las impresiones –no sospechas, que no merece tanto la pena– sobre la firma real del escrito, lo cierto es, como decía, que algunas de esas afirmaciones no sólo no retratan con dignidad a la gran mayoría de los firmantes sino que estoy segura –lo dije en el pasado Pleno sobre el estado de la Ciudad y lo reitero hoy– que la mayoría de ellos no se reconocen en absoluto en estas dos afirmaciones, ni ellos ni, por supuesto, el grueso de la Policía Municipal de Pamplona. Y de eso estamos hablando hoy y no de otra cosa, de la Policía Municipal, de su dignidad y de su papel en el servicio a los ciudadanos de Pamplona.

     Cuando llegamos al ecuador de su mandato, señora Barcina, el balance en un capítulo tan sensible y tan fundamental en su gestión como es el modelo de este Cuerpo y el mantenimiento de Simón Santamaría al frente del mismo, el balance a su gestión es de suspenso absoluto. Voy a exponer ante el Pleno un dato que expresa perfectamente su política del avestruz, la de esconder la cabeza bajo la tierra en un asunto tan sensible. Me refiero a la existencia de unas camisetas de contenido inaceptable en el seno de la Policía Municipal.

     La primera queja la tuvieron ustedes dentro del mismo Cuerpo de manera oficial el 24 de noviembre de 2008 y ustedes se callaron; el primer informe, el del grupo de control de auditorías, les llegó con fecha del 9 de enero de 2009 y ustedes se callaron, a pesar de que algunos datos –como luego relataré– eran importantes. El 8 de abril de 2009 la Comisión de Personal registró escrito denunciando el uso de estas camisetas y la permisividad de la autoridad competente en su uso y ustedes se callaron. Posteriormente solicitaron un informe jurídico relativo a las actuaciones de la Concejala delegada del área; sólo esta petición, sólo esta petición, merecía una comunicación normalizada a los grupos de este Ayuntamiento, pero otra vez lo hicieron de espaldas a los grupos de este Ayuntamiento. El informe se repitió el 18 de mayo de 2009 y, por supuesto, una vez más ustedes se callaron. ¿Cuándo hemos conocido todo esto? cuando el grupo municipal de Nafarroa Bai pidió una sesión extraordinaria de la Comisión competente, que se celebraba el pasado 1 de junio. Algunos supimos, por ejemplo, que las camisetas han sido diseñadas por un agente identificado de la Policía Municipal y distribuidas por un grupo identificado de agentes; pero, claro, en la misma sesión la Concejala delegada del área, la señora Elizalde, dice textualmente cosas como que “la inscripción P. M. Pamplona” –Policía Municipal, supongo que cualquiera en este Pleno entiende perfectamente a qué se refiere– puede significar muchas cosas, muchas, no sólo Policía Municipal, y argumentos como éste le sirven a usted, señora Barcina, para escudarse en su inacción en un asunto tan delicado, tan importante, como este que estamos relatando. Mire, señora Barcina, este capítulo que le he relatado como intento para burlar el control de este grupo municipal ha sido finalmente –y eso es la prueba de este pleno– tan empeñado como incapaz.

     Pero en términos de servicio a la ciudad de Pamplona este asunto es tan expresivo del intento de fraude, que no lo han conseguido, como obligado es ahora reconducir la situación. Y es a lo que le venimos conminando desde hace dos años: hágalo y cese al Jefe de la Policía Municipal, señora Barcina; por supuesto que es su facultad, pero no sólo es su facultad, es su obligación de servicio a la ciudad; cese al actual Jefe de la Policía Municipal de Pamplona y devuelva, –y esto nos parece lo fundamental– devuelva al Cuerpo su crédito ante la ciudad de Pamplona y ante sí mismo tal y como le están pidiendo los propios agentes, y si no la reprobaremos, y no será por otra cuestión –y no será por otra cuestión, no se empeñe, como lo ha intentado en las últimas horas, desviar la atención– que la grave situación de descrédito interior y de descrédito exterior que vive hoy la Policía Municipal de Pamplona después de diez años de mandato, señora Barcina. Dice bien, la responsabilidad es suya; por lo tanto ejecute un cese que le venimos pidiendo el Pleno de este Ayuntamiento, la Comisión de Personal, pero que se lo está pidiendo el propio Cuerpo, y cumpla con su obligación, que no es otra que el mantener una voluntad y vocación de servicio ante la ciudad de Pamplona y no un ejercicio de esta Alcaldía a beneficio de sus intereses partidarios. Gracias.

 

Durante la precedente intervención, SALEN Y REGRESAN a la Sala la Corporativa señora Pineda y el Corporativo señor Iribas y ENTRA la Corporativa señora Pueyo señor .

 

SRA. ESPORRÍN.- Muchas gracias. Buenos días a todas y todos. Una vez más nos vemos obligados a traer a este salón de Plenos una moción relativa al cese del Jefe de la Policía Municipal, don Simón Santamaría. Y digo que nos vemos obligados porque le aseguro, señora Barcina, que para nosotros no es en absoluto agradable reiteradamente tener que abordar este asunto en este salón de Plenos, y todo ello por su obstinación a no cumplir lo que las mayorías aprueban, aún a sabiendas de que es potestad suya.

     En primer lugar queremos dejar constancia de nuestro máximo apoyo a la Policía Municipal, porque estamos convencidos y así lo hemos constatado de que en la mayoría de las ocasiones trabajan muy bien y con responsabilidad, sin que tengamos ninguna duda de ello. El grupo municipal Socialista les agradece su trabajo y eficacia. También queremos recordar que cuando se han visto amenazados por comunicados de ETA, al igual que el Jefe de la Policía Municipal, hemos hecho pública nuestra más rotunda condena, así como toda nuestra solidaridad, al igual que lo hemos hecho siempre con todas las víctimas del terrorismo.

     Al mismo tiempo también queremos dejar constancia en nuestra intervención de que nada tenemos personal contra el Jefe de la Policía Municipal y tampoco le hacemos único responsable de las actuaciones que no han sido de nuestro agrado dentro de este área. Para nosotros la responsable está en este salón de Plenos y no es otra que la señora Barcina, que ha consentido las actuaciones que hemos criticado en tantas ocasiones y que nuevamente haremos un repaso en el día de hoy.

     Y empezaremos recordando cuál fue el motivo de la primera moción por la que se pedía el cese del Jefe de la Policía Municipal; nos remitimos al pleno celebrado el 21 de septiembre de 2007, en el que ya reprobamos la actitud mostrada así como no estar de acuerdo con el modelo policial, puesto que, como es sabido, nosotros apostamos por una Policía Municipal de proximidad con el ciudadano y este es un aspecto muy importante para nosotros; no existen Policías de barrio y toda la ciudadanía así nos lo constata, y es una de las principales causas. La Alcaldesa Yolanda Barcina, lejos de escuchar y atender la voz de la mayoría de este salón de Plenos, además de no destituirlo, en la primera celebración de la Policía Municipal que, si no recuerdo mal, fue el 29 de septiembre, festividad de San Miguel, dedicó gran parte de su discurso a elogiar la actuación de la Policía Municipal, como es lógico, y especialmente a su Jefe.

     Pero, como usted sabe, hoy en día han aumentado los motivos por los que le hemos pedido el cese; le recuerdo las irregularidades existentes en los exámenes realizados, sin sistemas de plicas, de concurso de ascenso y con posibilidades de corregir los errores; y, como ya denunciamos en el pleno del estado de la Ciudad, relacionado con estos exámenes recientemente hemos tenido conocimiento de que en el informe del secretario del tribunal no coincide la fecha del día que se corrigió el examen con la fecha del acta firmada por los miembros de dicho tribunal; sin comentarios.

     También queremos recordarle el desagradable incidente de las camisetas con signos agresivos que utilizaban algunos policías municipales, así como los 869.726 euros gastados correspondientes a 56.083 horas extraordinarias pagadas en 2007, recogido en el informe de la Cámara de Comptos, en el que también se decía que el 84% del total de las horas extraordinarias corresponden a Policía Municipal, superando 306 personas el límite de las cincuenta horas anuales, sin que consten motivos excepcionales que justifiquen rebasar el límite establecido. También pusieron de manifiesto que dos personas cobraron más de mil horas extras en 2007, superando incluso la jornada de trabajo anual, lo que para nosotros supone ni más ni menos que un escándalo.

     Queremos denunciar una vez más que pedimos información de quiénes habían sido las personas que han cobrado estas horas extras y que únicamente se nos facilitó, en lo que se refiere a Policía Municipal, el número de agente y la sección a la que pertenece, con imposibilidad de su identificación personal. Le recuerdo, señor Iribas, que usted, aquí, el jueves 11 de junio en el debate del estado de la ciudad se comprometió a que nos daría todos los datos, con los nombres incluidos, para que nosotros podamos conocerlos y hacer, si fuera necesario, la valoración política. Como sinceramente no creí que lo iba a hacer, y de hecho así ha sido a fecha de hoy, el viernes 12 de junio volví a solicitar por escrito la información para que se nos facilitara completa, y a día de hoy han pasado más de los cinco días reglamentarios que ustedes tienen para contestar y nos debían haber respondido y no lo han hecho; y qué quiere que pensemos si reiteradamente se niegan a darnos la información a la que tenemos derecho. Usted, señor Iribas, qué pensaría si la situación fuera la contraria y nosotros no le diéramos una información a la que tiene derecho. Solamente la falta de transparencia y la prepotencia con la que ejercen el gobierno de este Ayuntamiento justifica esta actitud. Nuevamente le recuerdo que la declaración de los derechos humanos, la Constitución Española, la Ley de Bases del Régimen Local, la Ley Foral de Administración Local de Navarra, el Reglamento de Organización y Funcionamiento estatal y el Reglamento Orgánico de este Ayuntamiento garantizan en todo momento el derecho a obtener información por parte de los concejales.

     También en el pleno del estado de la ciudad pusimos de manifiesto el absentismo laboral; concretamente en el 2008 en el área de Seguridad Ciudadana hubo 9.199 jornadas de baja, que ese dato equivale a un 36,30%, lo cual nos parece gravísimo, y que ustedes, equipo de gobierno, debieran preguntarse qué pasa en este área, a qué es debido tanta ausencia, e intentar ponerle remedio

      Por si los datos hasta ahora recordados son pocos, se suma la petición de cese del Jefe de la Policía Municipal por la Junta de Personal de este Ayuntamiento con la firma de la casi totalidad de los sindicatos presentes, ante lo cual la señora Elizalde y el señor Iribas al día siguiente del pleno del estado de la ciudad dan una rueda de prensa y arremeten contra los representantes sindicales, acusándoles de hacer seguidismo de los grupos políticos de este Ayuntamiento; y craso error, nada más lejos de la realidad y ustedes lo saben; ellos tienen sus motivos, y así lo pusieron de manifiesto en el informe que les facilitaron. Pero yo me pregunto: cuando tantas son las críticas que reciben en esta materia ¿de verdad que en su interior no escuchan al menos una vez que les haga pensar que quizás no se están haciendo bien las cosas?

     Pero ya lo que ha colmado nuestra paciencia y además nos parece una infamia fue la nota que como grupo de UPN mandaron el pasado miércoles a los medios de comunicación, una vez vistas las mociones que iban a venir a este salón de Plenos en el día de hoy. En su nota dicen que pedimos el cese y –leo textualmente– “en función de una sucesión de juicios de valor que no están acompañados de ningún hecho concreto que justifique la solicitud del cese” Y le preguntamos, señora Barcina, ¿acaso las razones que causan la petición del cese que hoy nuevamente hemos planteado no las conocían? Ustedes saben que estas motivaciones se han hecho públicas en reiteradas ocasiones y que tenemos motivos justificados y avalados por datos más que de sobra para pedir el cese de Jefe de la Policía Municipal; por tanto esa afirmación es sencillamente falsa.

     Pero es que, además, en la mencionada nota tuvieron la desfachatez de acusar al grupo municipal Socialista de ir de la mano de ANV y de utilizar el Ayuntamiento de Pamplona para hostigar a Barcina; y leo textualmente lo que ustedes dicen: “no se trata de una coincidencia casual en el voto con los concejales de la ilegalizada ANV sino de buscar conscientemente su apoyo al presentar asuntos que de antemano se sabe que cuentan con el respaldo seguro de los concejales de la formación declarada ilegal por colaboración con ETA”. Pero yo le pregunto, señora Barcina, si los votos de los dos concejales no adscritos hoy se dan en contra de esta moción por los motivos que sean, por ser distintas a las mociones que hoy ellos presentan o porque les pareciera más oportuno votar otra cosa nosotros ¿debemos pensar que ustedes están en negociaciones con ellos? Pues no, señor Iribas y señora Barcina, jamás se nos ocurriría semejante atropello. Además el señor Iribas tuvo... no sé ni cómo calificarlo, porque tan indigno acto tiene difícil calificación para nosotros, de decir públicamente en una tertulia radiofónica que yo personalmente había negociado antes esta moción con los concejales de la ilegalizada ANV. Aquí le reto, señor Iribas, a que diga públicamente cuándo, cómo y dónde he hablado yo personalmente con alguno de ellos de esta moción ni de ninguna otra negociación; es imposible y es rotundamente falso. Lo que ustedes han hecho, señores de UPN, es una indecencia impropia de demócratas; porque quiero recordarles que los Socialistas, además de estar amenazados como ustedes por ETA, hemos padecido en nuestras propias carnes los zarpazos del terrorismo en múltiples ocasiones y el hecho de que ETA exista no quiere decir que va a influir en nuestra actividad política, se lo aseguro. Nos resulta repugnante que, señora Barcina, tenga la osadía de afirmar que nos apoyamos en quienes no condenan la violencia. Le recuerdo una vez más que el partido Socialista, así como el PSN de Navarra, está a la cabeza de la lucha anti-terrorista. Por ello una vez más le decimos, como reiteradamente lo hemos hecho durante todo el fin de semana: si ustedes quieren seguir una relación con el PSN como hasta ahora, negociando los temas importantes de este Ayuntamiento, retráctese públicamente por los mismos medios que lo hicieron con anterioridad cuando lanzaron semejantes falsedades, porque en política, como en la vida, no todo vale y ustedes han pasado la raya. De no hacerlo, y dada la gravedad de la acusación del grupo municipal de UPN, como ya lo dijo el pasado jueves el secretario de la agrupación de Pamplona del PSN-PSOE, nuestro compañero Eduardo Vall, si no se produce una rectificación clara y contundente por su parte nos veremos imposibilitados de mantener cauces de interlocución política con quienes afirman que utilizamos el voto del mundo terrorista.

     Señor Barcina, suponemos que esperaba encontrar un grupo municipal Socialista sumiso a la voluntad de UPN y en modo alguno ha sido así; le he de decir que también nosotros esperábamos encontrar una Alcaldesa con principios y valores, esos de los que usted tanta referencia hace cuando se refiere a otros afines a usted pero de los que parece que usted carece. Cuando se llega a pactos la lealtad es algo fundamental y debe existir confianza en la persona o grupo con quien estás acordando; y para nosotros, sinceramente, señora Barcina, la ha roto mediante esa nota y las declaraciones del señor Iribas a las que he hecho referencia.

     Pero queremos tranquilizar a la ciudadanía de Pamplona; el grupo municipal Socialista está en este Ayuntamiento para trabajar por el bien de la ciudad y apoyar cuantos asuntos consideremos buenos para Pamplona, pero no para hacer seguidismo de nada ni de nadie; afortunadamente tenemos las manos libres para ello.

     Y ahora, en lo que se refiere a esta moción, señora Barcina, si no quiere que le reprobemos tiene dos meses para actuar y cesar al Jefe de Policía Municipal y cambiar el modelo policial que, como he dicho, para nosotros es lo fundamental.

     Muchas gracias.

 

Durante la precedente intervención, SALE Y REGRESA a la Sala el Corporativo señor Gastesi.

 

SRA. ELIZALDE.- Gracias, señora Alcaldesa. Bueno, yo es que tenía pensado empezar de una forma, pero es que me parece absolutamente aberrante que se motive el cese del Jefe de la Policía Municipal de algo que se escapa de su poder o de su competencia, como es el hecho de unas camisetas. Pero es que es curioso que cada vez que tanto NaBai como el PSN no saben cómo enfrentarse a la Alcaldesa pidan el cese del Jefe de la Policía Municipal. Porque hoy estamos aquí en la segunda moción en la que directamente plantean el cese del Jefe de la Policía, pero en sus intervenciones públicas la petición ha sido constante. Y es que lo más sorprendente cuando se analizan las causas es que no las hay; al principio pensaba, en el mes de septiembre, igual por novata una en estas lides municipales, que se trataba de una argucia política de más o menos gusto y, de hecho, de bastante poco; pero es que con todas las descalificaciones personales que están realizando sin tener ninguna razón objetiva, han superado con creces cualquier tipo de licencia política.

     Miren, antes de la moción de hoy, en la que tampoco han dado ninguna razón objetiva, la última vez que pidieron el cese del Jefe de la Policía Municipal –y la señora Barcos lo ha reproducido en este debate– lo hicieron haciéndose eco de un escrito de la Comisión de Personal en el que pocas afirmaciones se realizaban y las fuimos desmontando una a una. Cuando hablamos de horas extraordinarias ya explicamos en rueda de prensa –porque en la Comisión ninguno de los grupos ha hecho ninguna pregunta– que el horario de Policía Municipal es más reducido que el del resto de funcionarios del Ayuntamiento; que cuando hay acumulaciones de servicio no se pueden contratar Policías en la calle como el resto de servicios del Ayuntamiento, por lo que hay que acudir a horas extraordinarias; que el reparto de horas de Policía es de 41% en compensaciones y horas y otras estructurales, las cuales no se realizan materialmente sino que se generan en base a los acuerdos sobre las condiciones de trabajo; el 27% corresponden a servicios especiales, aquellos que se producen fuera del servicio ordinario de Policía Municipal, que en ningún caso se pueden desatender, y pongo como ejemplo la celebración de una carrera ciclista; el 18% corresponden a intervenciones en cambios de turno, porque si se produce un incidente al finalizar el turno éste no se interrumpe; el 12% corresponde a formación y el 2% a otras causas, como puede ser mantener reuniones fuera de turno.

     Pero es que también hablaban de las bajas por enfermedad de carácter psicológico, y es curioso ver que durante el año 2008, en números absolutos, en Policía Municipal el número de bajas por este motivo fueron dieciséis y en el resto del Ayuntamiento cincuenta y siete; y ya cuando vamos a porcentajes, vemos que en Policía Municipal fue de un 3,2 cuando en el resto del Ayuntamiento fue de un 6,6. Ahora ya, cuando el escrito habla de fugas de profesionales, hemos dado una relación de excedencias voluntarias y sus causas, y en los años 2008 y 2009, por ascenso a Cabo de Policía Municipal fueron seis, por ascenso a Inspector de Policía Foral uno, que, tras el año obligatorio de ocupar el cargo, ha regresado a Policía Municipal; a otras policías municipales, uno, y a otras profesiones, dos. Un total de nueve. Pero es que también se produjeron incorporaciones, porque por ascenso a Cabo se nos incorporó un policía; desde otras policías municipales se nos incorporaron cinco; policías en comisión de servicios hay uno; de auxiliares de Policía desde otras policías locales, cuatro. Por lo tanto son once las nuevas incorporaciones.

     En cuanto a los expedientes disciplinarios, que también criticaban, durante el año 2008 hubo un total de trece: cinco por no ir a trabajar, dos por denuncias de los ciudadanos, –porque a través del grupo de control y auditorías se analizan todas las quejas de los ciudadanos– tres por incumplimiento de funciones y tres por delitos con sentencia firme. Y durante le año 2009 se han producido dos por incumplimiento de funciones. Esto estamos hablando de unos expedientes desmedidos que se abren en policía municipal. Pero es que la verdad es que les da igual cuantas explicaciones demos; eso sí, lo más grave de esto es que el gran beneficiado de esta pretensión es la ilegalizada ANV, que precisamente hace del cese del Jefe de la Policía Municipal su causa principal.

     Pero les voy a decir más: con el acoso y el móvil político al que están sometiendo al Jefe de la Policía Municipal ¿ustedes se creen que si hubiera cometido alguna irregularidad no se hubiera hecho público? Seguro que la señora Esporrín o la señora Barcos se hubieran callado. Orgullosos estamos desde el grupo municipal de UPN, que con el examen tan minucioso al que está siendo sometido, no ya por sus acciones sino por cada una de las acciones que realiza cada uno de los agentes de la Policía Municipal, sea en su trabajo como agente o sea en su vida privada, lo máximo que puede decir la oposición de él es que en Policía Municipal durante el año 2007 se han hecho muchas horas extraordinarias. La Alcaldesa por supuesto que es responsable de la gestión del modelo de Policía Municipal, un modelo que ha llevado a que cada año disminuya el número de faltas en Pamplona, un modelo que ha llevado a cada año disminuya el número de delitos en Pamplona, un modelo que ha llevado a que cada año disminuya el número de accidentes en Pamplona, un modelo que ha llevado a que cada año disminuya el número de fallecidos por accidente en Pamplona, un modelo que garantiza la libertad y la convivencia en todos los espacios públicos de Pamplona. Los datos son tozudos, están ahí y no los pueden rebatir. Por supuesto que la Alcaldesa es responsable de este buen modelo policial.

     Ahora ustedes nos hablan en su moción, cosa que obvian en sus intervenciones, de una Policía comunitaria, un modelo rancio y obsoleto que ha sido abandonado y no está puesto en práctica en la actualidad en ninguna ciudad moderna de España. El modelo de Policía comunitaria, por si no lo conocen, nació de la Policía Nacional en los años ochenta, y lejos de disminuir la delincuencia allá donde fue aplicado aumentó; por ello fue abandonado hace muchos años. El modelo de Policía de Pamplona no hace más que responder a las competencias que le dan tanto la Ley de Bases de Régimen Local como la de Policía. No vamos a renunciar a ninguna de las competencias en materia policial para que las hagan otras policías, como la nacional o la foral, con las cuales trabajamos coordinadamente y en perfecta armonía. Es curioso que este modelo que tenemos, con unidades especializadas para atender las diferentes problemáticas –también incluida una unidad de proximidad– y que recogemos en un Plan director, fuera bien visto en su momento por el PSN, el cual apenas hizo sugerencias, y por NaBai, que lo transcribió textualmente a su programa electoral, como ya se lo he recordado varias veces. El problema aquí no es que se trata del modelo de la Policía Municipal sino que es una excusa para atacar a la Alcaldesa. Llevamos meses oyendo vaguedades infundadas, sin concretar, sin importarles dañar la imagen de la Policía Municipal pidiendo reiteradamente el cese de su Jefe, con tal de atacar a la máxima representante de Pamplona.

     Mire, señora Esporrín, desde UPN no tenemos la menor dura, la menor, ninguna, de que el PSN está en contra del terrorismo, ninguna, nunca les hemos equiparado ni identificado con ANV; pero no me puede negar, no me puede negar, que en su campaña de ataque continuo a la Alcaldesa de Pamplona han presentado esta moción buscando los votos de ANV; y repito, buscando; porque no se trata de que coincidan sus votos en una moción, ustedes saben perfectamente el signo del voto de ANV y por eso presentan la moción, buscando su voto. Esta actitud de quien no extraña para nada es de NaBai, que cada vez está más radicalizada; sorprende más que el grupo municipal del PSN se preste a estos juegos del “todo vale”.

     Cuando habla de lealtad es que la verdad es que no me deja de extrañar que, reuniéndose todas las semanas su portavoz con la Alcaldesa, pacten con NaBai su reprobación necesitando para ello los votos de ANV. Le aseguro, señora Esporrín, que desde UPN no vamos a dejar nunca que los concejales de la ilegalizada ANV marquen ninguna política de este Ayuntamiento y menos si estamos hablando de seguridad, que es la seguridad de todos los ciudadanos de Pamplona.

     Señores del PSN: resulta aún más curioso que, justo esta semana, en el Congreso de los Diputados, se haya aprobado una moción para suprimir tres Ministerios, moción, por cierto, votada afirmativamente por la señora Barcos, y que la postura del PSOE, tras ser aprobada, sea decir, a través de su portavoz José Antonio Alonso, que el Ejecutivo no tiene intención de atender la petición del Congreso porque vulnera una competencia constitucional exclusiva del Presidente del Gobierno. Les recuerdo que, por coherencia política, UPN votó en contra, ya que no es competencia del Congreso. Pero es que, claro, ¿ahora me dice usted que va a pedir la reprobación del señor Rodríguez Zapatero si en dos meses no cumple con la moción del Congreso? En UPN actuamos de igual forma en todas las instituciones donde tenemos representantes; parece que otros no. Saben perfectamente que no es competencia del Pleno el nombramiento o destitución del Jefe de la Policía, pero ustedes siguen erre que erre; no les vendría nada mal tomarse un café con su portavoz en el Congreso.

     Gracias.

 

SRA. PUEYO.- Sí, egunon guztioi. Buenos días a todos y todas. Efectivamente, señora Elizalde, no hay causas para pedir el cese ni razones objetivas; sobre todo no las hay cuando no se quieren ver y cuando no se quieren escuchar. Además del problema de las horas extras, de las bajas, de las camisetas, del malestar de fondo y profundo que hay entre el personal de ese Cuerpo, a pesar del acuerdo de la Comisión de Personal, a pesar de las irregularidades en los exámenes, a pesar de todo eso, tengo que decirle que en los últimos nueve meses la Policía Municipal ha identificado al menos a 220 personas que han participado de un modo u otro en reivindicaciones populares como gaztetxes, euskara, fiestas, denuncia de siniestralidad laboral, elecciones... prácticamente cada día una persona del movimiento popular es identificada. La actitud dominante en la mayoría de los casos por parte de la Policía Municipal -y de ello doy fe yo, que en dos casos he estado presente, como bien sabe el señor Santamaría- ha sido de una grana prepotencia, abuso de autoridad y continuas amenazas. Con mucha mayor frecuencia que a otras personas, y en la mayoría de estos casos sin haber motivo aparente, al igual que con las personas del movimiento popular, se solicitan también diferentes documentos de identificación a personas gitanas o inmigrantes. Este celo policial para con inmigrantes o personas de etnia gitana está exclusivamente motivado por esta condición.

     En los últimos nueve meses la Policía Municipal ha puesto al menos 66 multas, que oscilan entre los 150 y los 1.500 €, a personas o colectivos que realizaban algún tipo de reivindicación, bien sea esto una muerte laboral, la denuncia contra la política de la Alcaldesa, por dar una rueda de prensa a favor del derecho de los inmigrantes, por poner carteles o participaban en la preparación de actos festivos -fiestas de los barrios, olentzeros, korrika, carnavales...- Esto significa que por lo menos cada cuatro días una persona del movimiento popular es multada.

     En los últimos nueve meses la Policía Municipal ha detenido al menos a 62 personas por diferentes reivindicaciones populares o participación en actividades populares, por negarse a identificarse ante la Policía Municipal. Por lo menos cada cuatro días la Policía Municipal detiene a una persona.

     Podemos hablar de las amenazas y del lenguaje que utiliza este cuerpo policial que está al servicio de la ciudadanía: “te voy a partir los dientes”, “darle gracias a nuestro jefe porque no nos dejó cargar contra vosotros”, “soy más navarro que tú, hijo de puta, soplapollas”, “tú tranquilo, que ya te pillaremos solo y ya verás la paliza que te vas a llevar”, “como no os vayáis de aquí saco la vara y os pego a todos, y este ya sabe de lo que hablo”, dirigiéndose a una persona que ya había sido golpeada; “tengo la espalda tan grande que puedo hasta con seis de vosotros a la vez”... Por no seguir, tendríamos muchísimos ejemplos de esto.

     Yo, en concreto, al señor Santamaría le he aconsejado que organizase unos cursos de habilidades sociales para que se dirijan a la ciudadanía como se deben dirigir.

     Esto, en  nuestra opinión, es muchísimo más grave que todo lo demás, sin quitar la importancia que todo lo demás tiene. Y como colofón tenemos la agresión que dos jóvenes sufrieron el 3 de julio de 2007; y traigo esto a colación porque en la rueda de prensa en la que anunciamos la denuncia que esos dos jóvenes han puesto nuevamente contra la Policía Municipal, que ya pusieron en su día y fue archivada sin que se investigasen absolutamente los hechos, pero cuando, por contra, fueron denunciados ellos por atentado contra la autoridad y se ha visto que todo era una farsa, incluido el atestado policial; cuando nosotros públicamente denunciamos esos dijimos públicamente que íbamos a presentar una iniciativa en el Pleno del Ayuntamiento no dándole un plazo a la señora Barcina sino reprobándole directamente. La señora Barcina ya ha tenido tiempo suficiente para hacer bien su trabajo, que era el cese de la Policía Municipal, y además para iniciar un cambio en este modelo de Policía Municipal. Eso lo dijimos públicamente y de ello eran conscientes UPN, PSN y NaBai. y este es el primer Pleno –y de hecho aquí está nuestra moción– diciendo lo que teníamos que decir. En primer lugar que se abra, señora Elizalde, un expediente administrativo y que se depuren responsabilidades con esa sentencia en la mano; porque con esa sentencia, sólo con esa, las hay, además de otras posibles, que esas ya se dirimirán en los Juzgados. Que además, señora Barcina, quede usted reprobada inmediatamente, y que además cumpla el acuerdo de la mayoría de este Pleno; es la mayoría de la ciudadanía, les guste o no les guste, con los votos de ANV, que representamos, ni más ni menos, tan democráticamente como al resto de sus votantes. Y eso no es deleznable; y si somos tan deleznable, señores del PSN, efectivamente sabían que contaban con nuestros votos, perfectamente; pero también tenemos que dejar clara una cosa, señora Elizalde: las prioridades de ANV las marca ANV; y mire, el señor Santamaría todavía no ha llegado esa prioridad en nuestro programa de actuaciones, nuestro objetivo es la señora Alcaldesa; queremos que se vaya de la ciudad, esa es nuestra prioridad -de la ciudad no, perdón, de la Alcaldía- esa es nuestra prioridad, queremos que aquí, en esta ciudad, desde luego se haga una política diferente, porque creemos que la ciudadanía de Iruña se lo merece. Esta es nuestra prioridad, pero como somos demócratas, nos atenemos a lo que la mayoría de la población vota, y seguimos trabajando para conseguir por medios democráticos esa prioridad. Pero lo que no vamos a dejar de hacer es que cuando algo no funcione en este Ayuntamiento o en nuestra opinión consideremos que no se ajusta a lo que se debe ajustar, es obligación de la oposición pedir el cese de esa persona, que en este caso es Simón Santamaría o puede ser cualquier otra persona, como lo hemos hecho en otros casos; por lo tanto no hable de lo que desconoce, porque hablan de nosotros sin saber lo que pensamos; escuchen un poco, vean lo que decimos y entonces actúen.

     Por eso la moción que hoy presenta aquí el PSN y NaBai y que vendieron a bombo y platillo con grandes titulares de prensa para luego todos desdecirse corriendo, “no, no, no, es que no hemos pactado, no, no, es que no hemos hablado, no, no, no....” oiga, que necesitan nuestros votos, les guste o no les guste, y asúmanlo y estén calladitos, sin ningún problema, no vendan a bombo y platillo humo, porque eso es lo que han vendido en la radio y en los medios de comunicación confundiendo profundamente a la ciudadanía, porque la ciudadanía todavía piensa que va a conseguir algo a mí, señor Vall, mire, me sorprende profundamente, no entiendo para qué presentan una moción en este pleno dándole un plazo a la señora Alcaldesa de dos meses, porque se supone –digo, en política, por lo menos hasta donde llega mi corta inteligencia– que la reprobación es el primer paso para la moción de censura y usted ya ha dicho bien claramente que lo que es irrealizable es una moción de censura; pues explíquenos a todos, a mí personalmente, desde luego, me gustaría que nos clarificase cuál es el objetivo de esa reprobación de la señora Barcina si al final no van a terminar ustedes en una moción de censura; pues humo, más humo, como es lo que acostumbran a vender ustedes, que no venden absolutamente nada más.

     Votaré lo que crea que tengo que votar, como hacemos siempre; porque ustedes no votan en función de los intereses de la ciudadanía, perdone que le diga, señora Esporrín...

 

SRA. PRESIDENTA.- Por favor, le ruego al señor Mori silencio, porque tiene la palabra la señora Pueyo, y a todos, para que siga. Puede seguir, señora Pueyo.

 

Durante la precedente intervención, SALE de la Sala la Corporativa señora Pineda .

 

SRA. PUEYO.- Sí, quiero decirle, señora Esporrín, que ustedes por sistema votan en contra de la urgencia de nuestras mociones aunque sean buenas para la ciudad, en algunos casos luego para repetirlas. Mire, no diga lo que no hacen; ustedes, sea bueno o no sea bueno lo que nosotros proponemos, lo votan en contra, luego ustedes votan políticamente y partidariamente; sus posiciones son esas, clarísimamente, y en este caso también, están utilizando este tema partidariamente, ustedes y NaBai; porque he dicho que han vendido humo y la ciudadanía todavía piensa que podemos hacer algo, pero eso sólo está en manos de la señora Barcina; al final tendrá que elegir ella si es su cabeza o la del señor Santamaría.

 

SRA. BARCOS.- Pues Nafarroa Bai sigue empeñada en centrar el debate y además lo vamos a centrar en las votaciones finales, sea cual sea la decisión de cada uno de los grupos o concejales de este Pleno. Y el debate no es otro que el de traer un modelo de Policía Municipal que sirva realmente a la sociedad. Mire, señora Elizalde, no hay peor ciego que el que no quiere ver y por si quiere usted ver, alguna vez se empeña en ver, con respecto al trabajo que está haciendo la Policía Municipal, traigo aquí a Pleno cuatro denuncias realizadas por otros tantos padres y madres –tengo más en el despacho, luego se las bajo, si quiere– que relatan los siguientes hechos: que el pasado 15 de mayo de 2009, hacia las tal horas, su hijo menor de 13 años de edad, 13 años de edad, en el que se le daba cuenta de que recibía una llamada telefónica el padre, la madre, en que le daba cuenta de que hacía pocos instantes había sido identificado por agentes de la Policía Municipal de Pamplona en las circunstancias que en el punto siguiente detallaré, y hacen estos padres y madres un relato de los hechos a los que se refiere, una cuadrilla de chavales de 13 años. Estos son los hechos, continúa la denuncia, que según mi hijo ocurrieron el pasado viernes 15 de mayo. A pesar de la gravedad de estos hechos y de lo inhabitual que para un Policía Municipal debería ser este proceder para con menores que nada han hecho, tuvieron que transcurrir varios días desde que se produjo la actuación de los agentes de la Policía Municipal, la única respuesta que ha merecido este escrito es una llamada telefónica de una sección interna de la Policía Municipal en la que ratifican la versión de mi hijo sobre los hechos, pretendiendo dar carpetazo al asunto. Como padres y madres de menores, 13 años, entendemos que la actuación de los agentes municipales que realizaron tan desafortunada intervención, prevaliéndose de su edad y uniforme ante personas especialmente amparadas por las leyes como son los niños, es inadmisible, siendo necesaria una disculpa.

     Son cuatro –tengo más en el despacho, seguramente usted tiene las mismas– y esto es lo que nos interesa, una Policía Municipal que a la hora de actuar ante menores de 13 años, provoca las iras, el enfado, la tristeza, pero sobre todo la sensación de desprotección de sus padres, que se ven obligados a remitir un escrito a este Ayuntamiento de manera, además, numerosa, para pedir amparo ante la situación. Y ese es el amparo que estamos solicitando, un cambio de modelo, un cambio de modelo que pasa necesariamente por el cese de quien durante diez años ha dirigido este Cuerpo y, por lo tanto, es responsable claro -que no último, el responsable político es usted, señora Barcina- del modelo ¿Y qué está haciendo este Pleno? pues algo que claro que es capacidad del Pleno -como lo es en el Congreso de los Diputados, se empeña la señora Elizalde en sacar el tema- instar al gobierno municipal. Decirle que la mayoría de este Pleno, constatado -y espero que así sea- el absoluto sentimiento de desprotección, la impopularidad creciente en la sociedad, y en el caso de una Policía Municipal es absolutamente necesario, que relatan aquellos agentes que están en desacuerdo con el nuevo modelo de Policía Municipal y aquellos agentes que por lo visto están de acuerdo, pero es que estos últimos además lo relatan, “nos da igual si somos o no populares”; un policía municipal no puede divorciarse de tal manera de su sociedad hasta el punto que actuaciones con menores de 13 años que estaban en cuadrilla pasando una tarde de domingo son tratados de esta manera, señora Elizalde, a eso nos estamos refiriendo, ese es el debate, no sus cuitas particulares en torno a su situación de mayor o menor circunstancia de estabilidad aritmética en este Pleno y, desde luego, no su mayor o menor posicionamiento en torno a la adhesión inquebrantable a una figura que ninguno en este salón de plenos –fuera, al parecer, de UPN,– yo creo que tampoco puede comprender. Señora Barcina, cambie ya el modelo de Policía Municipal, cese a quien es responsable del mismo; no es nada personal, no es otra cuestión que la apuesta por un modelo de Policía Municipal que no nos lleve a circunstancias como ésta, a que ciudadanos de Pamplona, padres y madres de chavales de 13 años, tengan que dirigirse a su Ayuntamiento en estos términos para pedir un mínimo de amparo y un mínimo de cuidado a las circunstancias que tuvieron que vivir sus hijos de 13 años en una tarde de paseo de Pamplona. Sí, conocen el caso y lo conocen bien; sean ustedes capaces de reconocer sus propios errores más allá de la necesidad que tienen de mantener, por encima incluso de los ciudadanos de Pamplona, su poder; no es en estos momentos la competencia la razón que explica... y debe explicar su posición.

 

SRA. PRESIDENTA.- Se le acaba el tiempo de esta intervención ¿quiere sumar la última?... pues gracias.

 

SRA. BARCOS.- Me quedan cuatro segundos... que explica y debe explicar su posición.

 

SRA. PRESIDENTA.- Se le acababa el tiempo, se lo estaba diciendo; tranquilo, señor Ayesa, relájense; estoy haciendo lo mismo con todos y hasta ahora no había ningún problema; les veo bastante poco tranquilos y hay que estar tranquilos en este salón de sesiones, así que relájense. Señora Esporrín, tiene la palabra.

 

Durante la precedente intervención, REGRESA a la Sala la Corporativa señora Pineda y SALE el Corporativo señor Sánchez de Muniain .

SRA. ESPORRÍN.- Sí, muchas gracias. Decir, en cuanto a la señora Elizalde: la cuestión de las camisetas, y usted lo sabe, no deja de ser un gesto feo y repugnante, pero no deja de ser prácticamente anecdótico y sabe que esa no es la base por la que pedimos el cese, con lo cual no lo saque de contexto, porque no es así; es un dato más, pero no es ni el único ni el más importante, y ninguna descalificación personal hemos hecho a nada ni a nadie, hemos dado datos objetivos, de los que tenemos, evidentemente, de los que no tenemos, como por ejemplo quién ha cobrado esas horas extras, no podemos hacer una valoración porque ustedes reiteradamente, como he puesto de manifiesto en mi intervención anterior, se niegan a darnos una información necesaria para hacer una valoración política al respecto, y tenemos derecho y se niegan a ello.

     Decir una vez más que me sorprenden las declaraciones que usted hace que disminuyen los delitos, disminuyen los accidentes de tráfico ¿y todo es gracias a la Policía Municipal? pues en parte no digo que no tengan su mérito, pero es que existen otras policías también, existe la Policía Foral, existe la Guardia Civil, etc. etc. y también existen las leyes, han disminuido los accidentes de tráfico porque han cambiado las leyes de tráfico y algo tendrá que ver la DGT en todo esto ¿o es todo gracias a la Policía Municipal? que no digo que no tenga una parte, pero también las leyes a nivel nacional para ello.

     Y otra cosa que me sorprende, o sea, para ustedes contactar con los ciudadanos, como es lo que nosotros queremos, una policía de proximidad, para ustedes es rancio y obsoleto, o sea, es que eso lo ha dicho usted, que es rancio y obsoleto el modelo que nosotros queremos; para nosotros es el modelo que nos parece óptimo, porque si no, salgan a la calle y pregunten cuántos policías municipales hay en Rochapea, ¿cuántos policías municipales hay en Chantrea, en San Juan, en Iturrama, en Azpilagaña, en la Milagrosa, en cualquier barrio? ninguno, y eso es lo que la ciudad nos está pidiendo y la ciudad se está quejando también del estilo chulesco que muchas veces tiene la Policía Municipal, algunos policías municipales, no todos, afortunadamente; pero de eso se está quejando, de ese modelo policial.

     Y luego, en cuanto a nuestra relación con ANV usted misma se contradice; primero dice que sabe que no tenemos nada que ver y a renglón seguido nos dice que sabemos lo que va a votar; pues no, no tenemos nada que ver, no hemos negociado nunca, ni antes ni ahora ni en el futuro negociaremos nada con ellos. Y lo que dice también me sorprende tremendamente cuando dice que pedimos cosas que no son competencias de este Plenos; y entonces, por ejemplo, los del PP ¿por qué piden el cese de ministros, si tampoco es competencia de ellos? podrán instar, como nosotros aquí instamos y criticamos lo que políticamente no nos parece correcto y la oposición estamos para eso, le parezca bien o mal.

     Y luego también queremos decirle a la señora Mariné Pueyo que por la misma regla de tres que dice que estamos vendiendo humo, usted para qué presenta aquí ninguna moción si sabe que no va a tener nuestro apoyo; entonces también está vendiendo humo, pero tendrá derecho, derecho político, como tenemos nosotros, derecho a presentar las cuestiones que nos parecen oportunas, independientemente de lo que ustedes hagan o no hagan; y desde luego que no van a contar con nuestro apoyo ni ahora ni nunca, porque primero ustedes tendrán que condenar el terrorismo y luego tendrán el apoyo de las mociones, sean buenas o malas, o las entraremos a valorar en ese momento, pero primero condenen el terrorismo.

     Y, por terminar, insistir una vez más que es competencia de este Pleno valorar el modelo policial y, si nos parece oportuno, instar el cese del jefe de la Policía municipal, porque no estamos de acuerdo en el modelo policial existente en Pamplona ahora mismo.

     Gracias.

 

Durante la precedente intervención, SALE Y REGRESA a la Sala el Corporativo señor Mauleón y REGRESA el Corporativo señor Sánchez de Muniain.

 

SRA. ELIZALDE.- Gracias, señora Alcaldesa. Bueno, yo, de la actitud del señor Mori cuando hablaba por debajo, es que están deseando que ANV no los vote para no coincidir en el voto, pero es que ANV lo anunció en rueda de prensa. Y le voy a decir más, ya por centrarme en el tema que ha comentado la señora Pueyo; es curioso que la señora Pueyo no tenga ningún empacho, pero ninguno, en dar una rueda de prensa junto con los dos implicados en los incidentes con la Policía Municipal el pasado 3 de julio y sólo lea una parte de la sentencia; se dejaron otra, que dice textualmente: “debo condenar y condeno”; fueron absueltos por un delito pero condenados como falta. Pero es más; en esa rueda de prensa es cuando manifestó ANV, o la ilegalizada ANV, que va a llevar a cabo acciones en el Consistorio, iniciativas, para impulsar la reprobación de la Alcaldesa y pedir que se cumpla la moción en la que exigían el cese de la Policía Municipal. Señores del PSN ¿en qué se diferencia la moción que han firmado ustedes?

     Bien, pues como ya... el tema de las firmas que ha comentado la señora Barcos, decir que o desconoce absolutamente lo que ocurre en Pamplona, cosa que tampoco es rara porque sólo lo tiene de referencia, pero decir que es infundio sin sustento. No hacen más que intentar desacreditar las firmas que recogieron los policías. Pues para que usted lo sepa le aclaro que estas firmas no las impulsaron los mandos, surgieron desde los policías y en sólo tres días consiguieron 105, y ello teniendo en cuenta que, por turnos, faltaba la mitad de la plantilla. La recogida se suspendió a petición del Jefe, que estimó que no era bueno que siguieran con el tema. Pero les voy a decir más: ustedes quieren acreditar la firma de los 105 policías en cuyo escrito lo único que criticaban es que la Comisión de Personal se hubiera implicado en un tema político sin contar con ellos, cuando muchos de los sindicatos que firmaron tienen representación en la Comisión de Personal con menos votos y no de policías sino de todo el Ayuntamiento. Claro, que ANV hable de modelos policiales, si no fuera un tema tan serio no dejaría de tener su gracia; lo que ANV no quiere es este modelo policial ni quiere ninguno, y este menos, porque es eficaz.

     Y en cuanto al tema de las oposiciones y las plicas y no sé qué decía la señora Esporrín, mire, se lo hemos explicado diecisiete veces, hemos dicho cómo fue el examen y cómo se desarrolló. Le hemos explicado a usted y a su grupo y en comisión en reiteradas ocasiones. Yo es que si ya no quiere escuchar, pues el asunto ¡qué quiere que le diga! pero eso no es ya asunto mío.

     Por lo demás, bueno, decir que sí que le rogaría a la señora Esporrín que haga bien las cuentas, porque el 36% de absentismo de la Policía es del absentismo que se produce en todo el Ayuntamiento, no que el 36% de la plantilla no vaya a trabajar, que es lo que está insinuando en reiteradas ocasiones ¿Y por qué se produce el 36%? pues porque sólo Policía Municipal tiene el 40% de la plantilla del Ayuntamiento.

     Muchas gracias.

 

SRA. PUEYO.- Sí; pues mire, señora Elizalde, no queremos este modelo policial y a poder ser no quisiéramos ninguno, efectivamente, porque los uniformes no nos ponen en absoluto. Pero no me diga usted, y recuerde al señor Simón Santamaría en el desalojo del Euskal Jai...

 

SRA. PRESIDENTA.- Silencio a todos, por favor, para escuchar a la señora Pueyo.

 

SRA. PUEYO.- ... que dejó alucinados no solamente a la ciudadanía de Iruña, es que ha traspasado fronteras esa imagen, con qué ensañamiento se llevó a cabo ese desalojo. O quiero recordar las actuaciones también del señor Santamaría al frente con Iruñerria Piztera Goaz, que tampoco las hemos nombrado aquí. Esas imágenes, señora Elizalde, avergüenzan a cualquiera, a cualquier persona desde luego que tenga un mínimo sentimiento democrático, y por eso no nos gusta este modelo policial; sobre el que nos gustaría podemos debatir después, pero que está claro que este no nos gusta, eso es evidente. Y efectivamente ésta, señora Elizalde, es la última denuncia que ha llegado de los jóvenes, pero es que, como he relatado antes, como esta hay muchas, pero usted no hace ni mención. Esto es vergonzoso, lo que pasa en esta ciudad, y esto lo dicen los padres, señora Elizalde, a los que ustedes tanta seguridad les quieren transmitir.

     Y mire, señores del PSN, qué quieren que les diga, ustedes venden humo porque venden titulares de prensa, no porque tengan derecho o no tengan derecho a traer aquí sus mociones; nosotros traemos todas, y no les quepa la menor duda de que si ustedes facilitasen que estas mociones se llevasen a cabo estas mociones se cumplirían, porque si nosotros tuviéramos posibilidad de pactar con la señora Alcaldesa cuando pactaríamos los presupuestos como pactan ustedes, en lugar de que les aprueben enmiendas de chichinabo vayan al grano, vayan a las cosas importantes... estoy hablando de lo que usted pacta con la señora Alcaldesa; ¿ya sabe lo que tiene que pactar? pues si esto es tan importante pacten eso ustedes. Nosotros saben perfectamente que hacemos lo que decimos y que decimos lo que hacemos. Y mire, los policías municipales están donde no deben estar y donde deben estar no están; porque efectivamente no están en los barrios cuando tienen que estar, pero cuando no tienen que estar casualmente siempre aparecen.

     Y, por último, decirles que, sin chantajes y sin condiciones, desde mayo de 2007 nuestros dos votos, sin ninguna contraprestación, están a su disposición para que la señora Barcina pueda abandonar ese sillón. Ustedes posibilitaron que esto fuese así y ustedes posibilitaron que la señora Barcina siga sentada en ese sillón y que, por lo tanto, que siga estableciendo las pautas para que este modelo policial siga vigente. Así que cada cual asuma sus responsabilidades y sean, por lo menos alguna vez, coherentes con lo que dicen; porque ya no sabemos si van o vienen. Esa es la realidad.

 

SRA. ESPORRÍN.- Brevemente y por terminar, decir que el examen a que hacemos referencia una y otra vez fue una chapuza integral, cuando menos eso, si no tiene otras connotaciones; no quiero pensar mal, pero cuando menos eso; o sea, un examen con plicas donde se ve el nombre y dos apellidos del examinando y que puede encima corregirse sobre el mismo examen y que luego, encima, hacen la corrección un día firman un acta, el secretario hace otro informe y pone otro día... o sea, se lo llevan en una caja de zapatos, los analizan a los días... vamos, una chapuza de inicio a fin, cuando menos eso.

     En cuanto a los datos que dice que menciono del absentismo laboral, pues oiga, son los datos que ustedes mismos me han facilitado; y si, encima, los pocos datos que me dan porque en reiteradas ocasiones he dicho que los datos de las horas extras de Policía Municipal no me los quieren dar, ustedes sabrán por qué. Y, en cuanto a los del absentismo, si encima los datos que me dan no están bien pues será su problema, porque los pocos que tengo son los que ustedes me han dado.

     Y en cuanto a la señora Pueyo, decirle que desde luego nuestras enmiendas serán de chichinabo para usted, para nosotros las enmiendas que presentamos a los presupuestos son importantes y por eso las presentamos, de otro modo jamás las hubiéramos presentado. Y con ustedes, reitero una y otra vez, no tenemos nada de que hablar mientras que ustedes no condenen el terrorismo, ya no sólo para mociones, desde luego para nada mucho más importante. Jamás.

 

SRA. BARCOS.- Sí, vamos a ver. A esta portavoz –que, por cierto, en algo conoce Pamplona mejor que algunos de los aquí presentes aunque sólo fuera por fecha y lugar de nacimiento, por fecha, vamos a dejarlo en la edad – señora Elizalde, no me venga ya con esos trucos, que no cuelan. A esta portavoz lo que sí le preocupa enormemente es que el relato de estos hechos que yo le señalaba de un grupo de padres de menores de 13 años lo tienen ustedes hace un mes y no han sido capaces de responderles y darles una explicación satisfactoria. Esa es la realidad de la actual Policía Municipal de Pamplona, de su modelo, y de un número de agentes, menor, como hemos visto y usted ha reconocido, en una firma determinada que además, no tengo ninguna duda, no era satisfactoria para muchos de los firmantes. Pero fíjese que no se entiende la argumentación que usted tiene y el grueso de las presiones que, según relatan los medios de comunicación, creo que hemos podido leerlo todos, su partido, UPN, ha ejercido sobre el grupo municipal Socialista y sobre el partido Socialista para que esta moción hoy no saliera adelante.

     No pretende engañarnos, señora Elizalde, señores de UPN, pero fundamentalmente señora Barcina; claro que les preocupa enormemente el hecho de que este Pleno insista en que este modelo de Policía Municipal, el dirigido por el señor Simón Santamaría, no sea ni mucho menos el que satisface ni a este Pleno ni a la Comisión de Personal –por cierto, institución legítima, a la que acusar de partidismo, señora Elizalde, creo que es hacer flaco favor a este Ayuntamiento– ni, por supuesto, a los ciudadanos de Pamplona, que tienen que defender a sus hijos de 13 años de la Policía Municipal o de determinada Policía Municipal. Ese es el caso que estamos analizando hoy aquí, lógicamente con una reprobación política, y supongo que sí, que eso es lo que les preocupa de cara a unos intereses, otros, que tienen horizonte en principio electoral en 2011, a esos intereses en los que podría  verse dañada la imagen de la señora Barcina siendo la primera Alcaldesa de Pamplona reprobada; pero ha tenido dos años para cambiar el modelo municipal,  tiene ahora dos meses y a partir de ahí, señora Barcina, lógicamente actuaremos en lo que compete a este Pleno y en lo que compete a los grupos municipales, que es desaprobar, desautorizar y reprobar su gestión.

     Comprendemos perfectamente, no es difícil entenderlo, es bastante fácil comprender, que en estos momentos una reprobación de Yolanda Barcina no es la mejor, ni mucho menos, la mejor catapulta hacia otros intereses, pero es que en estos momentos su deber, señora Barcina, no es otro que el de trabajar por el bien de la ciudad de Pamplona, trabajar por articular una Policía Municipal que sepa dar servicio, que sepa ser eficaz, pero sobre todo que sepa dar seguridad al conjunto de esos ciudadanos y no lo que nos están diciendo repetidamente tantos de ellos como a ustedes y no, vuelvo a repetir, mirar para otro lado en un caso tan sensible.

 

SRA. ELIZALDE.- Sí, bueno, yo decir, señora Esporrín, que los datos los tiene, los tiene que leer, sólo leer, y lo que pone es que el 36% es del absentismo del Ayuntamiento, no de otra cosa. Y, por otra parte, los datos que usted solicitó se le han facilitado, otra cosa es que no sepa o que no se haya preocupado de leer.

     Pero le voy a decir otra cosa: sobre el tema de las camisetas a mí me gustaría saber tanto si la señora Esporrín y la señora Barcos han solicitado el cese de los alcaldes de Villava y de Burlada y de sus jefes de Policía Municipal, porque no entiendo yo que les hayan dado desde sus respectivos partidos una reprobación para los dos próximos meses.

     Pero es que, claro, yo tengo claro que teniendo en cuenta la actitud radicalizada que tiene NaBai, en la que cada vez está más obsesionada, de verdad que ni siquiera sorprende que haya adaptado los métodos de sus compañeros de bancada utilizando hasta amenazas en la moción, porque esto de anunciar que si en el plazo de dos meses no da cumplimiento al acuerdo citado se procederá a la reprobación... ¿qué pasa en dos meses?¿que es que están de vacaciones?

     El escrito de que habla usted, señora Barcos, lo conoce usted porque se lo han dirigido a usted, a nosotros no.

     Y bueno, ya por finalizar, porque ya casi no me queda tiempo, sí que le diría a la señora Esporrín que espero que su grupo municipal recapacite y cambie el sentido del voto que tienen anunciado para no aprobar una moción en la que, en un tema tan serio como es la seguridad, no sean los votos de los concejales no adscritos los que sean determinantes. Nosotros vamos a seguir apostando por la Policía Municipal, por conseguir un Cuerpo moderno y eficaz que garantice la seguridad y la libertad de todos los pamploneses.

     Muchas gracias.

 

     Sometida a votación la moción de NABAI y P.S.N., es aprobada por 14 votos a favor y 13 votos en contra, adoptándose el siguiente acuerdo:

PLE 22-JUN-09 (2/MO)

«El Pleno del Ayuntamiento:

 

            1.- Muestra su disconformidad con la Alcaldesa de Pamplona por su gestión y responsabilidad en el actual modelo de Policía Municipal de la ciudad.

 

            2.- Le conmina al cumplimiento de la moción que por mayoría absoluta de este pleno aprobó el 21 de septiembre de 2007, en el que se instó a Alcaldía "para que se proceda de manera inmediata al cese del Jefe de la Policía Municipal de Pamplona, D. Simón Santamaría".

 

            3.- Anunciar que, si en el plazo de dos meses, no da cumplimiento al acuerdo citado, se procederá a la reprobación de la Alcaldesa.»

PLE 22-JUN-09 (3/MO)             PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL DE NABAI SOBRE PETICION DE GORA IRUÑEA.

 

     Sometida a votación separada la inclusión en el orden del día de sendas propuestas de NaBai y P.S.N. sobre el asunto epigrafiado, son aprobadas ambas por unanimidad de 27 votos.

 

     Se da lectura a las dos propuestas, que presentan el siguiente idéntico texto: «SE ACUERDA instar a Alcaldía a ceder el espacio en la Taconera para las Fiestas de San Fermín a Gora Iruñea para el desarrollo del programa festivo presentado».

 

     Se da lectura a la enmienda de sustitución presentada por P.S.N. a su propuesta, en la que se propone: «SE ACUERDA instar a Alcaldía a ceder el espacio en el Parque de La Taconera para las Fiestas de San Fermín a Gora Iruñea, para el desarrollo del programa festivo presentado, siempre y cuando hagan un pronunciamiento público, donde condenen el uso de la violencia terrorista».

 

SRA. PRESIDENTA.- Comienza ya el debate de las dos conjuntamente y ha pedido, interviene también el Sr. Endika Lacuey, nos había pedido que si esta moción era tratada en el Pleno, para ello debería ser aprobada su inclusión en el orden del día, solicitaba hablar y tiene la posibilidad de hacerlo durante 10 minutos, según ya concedí para el Pleno del pasado viernes, que es donde iba haberse presentado estas mociones caso de que pasase la urgencia.

     Así que vamos a volver a los debates y le doy la palabra al Sr. Endika, desde el público, agradeciéndole su presencia en esta Sala para exponer en 10 minutos lo que considere oportuno en relación con esta moción.

 

SR. LACUEY.- Muy buenos días a todas y todos.

     A estar por segundo año, a la Sra. Alcaldesa Yolanda Barcina, mi participación en el Pleno.

     La intención del organismo al cual represento, como Presidente de la Federación de peñas y representante de Gora Iruña, ha sido la de conseguir la cesión del espacio de la Taconera sin llegar a participar en este Pleno.

     El pasado año se nos decía que teníamos que presentar nuestra propuesta con antelación, cosa que este año lo hemos realizado con creces, bien sea en las diferentes mesas de San Fermín, convocadas por el Ayuntamiento, o bien en las diferentes reuniones particulares que hemos mantenido con el Director de Area de Seguridad Ciudadana, Patxi Fernández.

     Decir que los permisos que solicitamos el día 6 de mayo y que hasta el pasado jueves intentamos, por todas las maneras, una reunión con algún responsable del Ayuntamiento, incluso pidiendo una reunión con Alcaldía.

     Me gustaría dejar claro, de una vez por todas, tanto a todos y a todas los aquí presentes, como a toda la ciudadanía que los colectivos que formamos parte de Gora Iruña somos todos ellos colectivos socio culturales de la ciudad, sin ningún ánimo lucrativo, que trabajamos por un modelo de fiestas populares, participativas, espontáneas o paritarias, en el cual puede participar cualquier colectivo que comparta esos objetivos. En ella participamos actualmente la Federación de peñas de Pamplona, las Coordinadoras de fiestas de los diferentes barrios, grupos de danzas o gigantes y colectivos que trabajan en torno al euskera, por lo que, vuelvo a repetir, que no existe ningún tipo de grupo político, ni tampoco social en el que sus objetivos sean otros en Gora Iruña.

     También quiero dejar claro que nunca hemos apoyado, ni participado como organismo en ningún acto ni actividad que no tenga esos objetivos.

     Las actividades organizadas por Gora Iruña a partir de los últimos tres años han sido siempre encaminadas en el mismo sentido, como Sanfermines 2007 en el que se pidió utilización de la Plaza Santa Ana, con permiso municipal, o durante los tres últimos años en la fiesta de San Saturnino.

     El pasado año a pesar de no disponer el espacio que pedíamos también se realizaron diferentes actividades en el mismo sentido.

     El año pasado tuvimos el apoyo de la mayoría de este Pleno de la utilización del espacio en la Taconera. Hoy nos gustaría encontrar el apoyo de todo este Pleno.

     Decir también que después del pasado año hemos vuelvo a organizar un día de fiesta de San Saturnino, con permiso municipal, en el que se volvieron a cumplir todos los requisitos requeridos, un día de fiesta para presentar nuestra agenda popular hacia el mes de abril con la misma autorización.

     ¿Por qué pedimos Taconera? Visto que en el 2007 el espacio que solicitamos fue la Plaza Santa Ana y viendo que se nos quedaba pequeño para la programación que queríamos presentar, pedimos Taconera porque lo entendemos como la mejor ubicación posible. Está alejada de viviendas y por lo tanto las molestias a vecinos serían mínimas. Está mejor adecentada que la anterior ubicación el Plaza Santa Ana, tanto por molestias a vecinos como por motivos de seguridad. Ese espacio está actualmente vacío y no produciría ningún tipo de molestia ni a puestos ambulantes, ni al espacio de las ikastolas cercanamente colocados. Descargaría en mayor medida la afluencia de gente en el Casco Viejo y los accesos de los diferentes vehículos que se necesitan para acceder al montaje sería más cómodo.

     El año pasado se nos decía, también, que no aportábamos nada con nuestra programación; cosa que no era cierto, pero que este año incluso la superamos de largo.

     Este año en Taconera tenemos previsto realizar más de 40 actividades. Tenemos dos, digamos, como novedades presentaríamos un concurso de monólogos abierto a toda la ciudadanía con premios económicos y otro concurso de jóvenes creadores también con premios económicos. Aparte de todo ello dentro de los 40 actos hay actuaciones de renombre estatal y mundiales y presentamos también como novedades como pueden ser una actuación de Drag Queen, DJ.s famosos también en todo el mundo. Otra de las cosas que también aportamos a la fiesta es en el sentido de que estamos, con el tema de que apostemos por unas fiestas más limpias, dentro de lo posible, por eso este año estamos comprometidos a sacar más de 150.000 vasos reutilizables para que sean utilizados en las fiestas de San Fermín.

     Antes de terminar quisiera volver a reiterar lo dicho hasta ahora a todos los Grupos Municipales, incluidos Concejales del Equipo de gobierno, en cada una de las ocasiones que hemos tenido. Estamos completamente abiertos, como no podía ser de otra manera, a colaborar en todos los aspectos que ayuden a mejorar la fiesta, y en particular los que deriven en una mayor participación de la ciudadanía en la organización de las mismas.

     Por todo lo aquí expuesto pedimos a los Grupos Municipales en su totalidad el apoyo a la moción que se presenta, pidiendo la utilización de la Taconera y dando los permisos necesarias para llevar adelante toda la programación.

     El pasado año terminé mi intervención parafraseando a nuestra Alcaldesa Yolanda Barcina en el saludo que hace en la primera página del programa del Ayuntamiento. Este año lo volveré a hacer en la referencia que hace sobre Hemingway esperando que este año sí los deseos de la Alcaldesa, los nuestros propios y los de toda la ciudadanía coincidan desde el principio hasta el final.

     Las emociones y las sensaciones que él vivió en nuestras calles siguen transmitiéndose de generación a generación, alimentando la leyenda de unas fiestas universales con un carácter espontáneo, conciliador, abierto y para todos, por delante tenemos 204 horas de alegría y una oportunidad inmejorable para reír, disfrutar y compartir, ya que todos estamos llamados a participar en esta gran fiesta cuyos únicos requisitos son las ganas de pasarlo bien y el respeto a los demás y a la ciudad. Viva San Fermín. Gora San Fermín.

     Mil esker denoi, muchas gracias a todos y a todas.

 

SR. MAULEÓN.- Buenos días. Gracias.

     En primer lugar desde luego me gustaría agradecer tanto a Gora Iruña y al conjunto de asociaciones el trabajo que realizan y desde luego la, para mí, intervención impecable desde el punto de vista democrático que ha realizado el representante de Gora Iruña y de la Federación de peñas. Yo creo que es francamente de destacar.

     Decía que lo primero que quería era reconocer el trabajo porque hay que reconocer que el trabajo que hace el tejido asociativo de esta ciudad en favor de la actividad cultural, social, festiva, es sin ninguna duda fundamental para el desarrollo cultural y social de esta ciudad, un trabajo que se hace siempre de manera altruista y desde luego en el que participan muchísimas personas de forma desinteresada.

     Igualmente hay que decir que con la petición, con esta moción a petición de la asociación o del conjunto de asociaciones que se engloba dentro de Gora Iruña, pretendemos que, al igual que ocurre con otras muchas actividades festivas o culturales organizadas por diferentes actividades ciudadanas, lejos de poner trabas para su realización se tenga, por parte de este Ayuntamiento, una actitud dialogante y colaboradora más allá de otros requisitos lógicos exigibles, como seguridad, limpieza, responsabilidad civil, etc., que como ha quedado patente desde luego siempre cumplen religiosamente.

     De esta manera no permitir hoy día a este conjunto de asociaciones, a Gora Iruña, el que realice estas actividades socio culturales sin ninguna duda es una discriminación clara no admisible desde el punto de vista de la igualdad de los ciudadanos ante la ley.

     Es necesario tener en cuenta que estas asociaciones juegan un papel fundamental en la dinamización social y en la articulación de la participación ciudadana, contribuyendo a una ampliación importante de la oferta socio cultural de la ciudad que difícilmente, si no imposible, sería capaz de organizar por parte del Ayuntamiento con sus propios medios.

     Igualmente juegan un papel clave en el mantenimiento y desarrollo de la cultura popular y de las tradiciones culturales de la ciudad.

     Pero quisiera que nos detengamos en este caso concreto que nos ocupa. Un grupo de asociaciones, entre ellas la Federación de peñas de la ciudad por su especial significación en las fiestas de San Fermín, que presentan un programa de actividades con un presupuesto de más de 100.000 euros, lo cual es digno de mención por el importante esfuerzo que ello supone, dirigido a públicos de lo más variado, desde personas mayores a público infantil, todo tipo de gustos, desde actividades de flamenco a hip-hop, pasando por el rock and roll, es decir, no creo que se les pueda atribuir ningún tipo de sectarismo, ni ningún tipo de discriminación hacia nadie, presentan un programa de actividades que lógicamente a coste prácticamente nulo para el Ayuntamiento y que éste, no se sabe por qué, no ya se niega a darles el permiso, se niega por lo que se ve de momento siquiera a contestarles, lo cual denota una falta de respeto bastante improcedente de una Institución como el Ayuntamiento de Pamplona.

     Pero es que además, como no puede ser de otra manera, se comprometen al igual que el resto de entidades ciudadanas, sean del tipo que sean, a cumplir con la ley, como no puede ser de otra manera, con lo cual nuevamente un elemento más para que sea improcedente denegarles cualquier tipo de permiso.

     Existe, además, como ha quedado patente en las palabras del Sr. Lacuey, ha quedado patente que se trata de asociaciones que su actividad se centra en el desarrollo socio cultural de la ciudad, que por tanto ni participan, ni intervienen en ningún tipo de acto con connotación político partidista, con lo cual tampoco por ese flanco se puede tener ningún tipo de pega.

     En definitiva, estamos hablando de un conjunto de asociaciones con un papel clave en el desarrollo socio cultural de la ciudad, con un programa cultural ambicioso, variado, que aporta importantes novedades respecto al programa oficial, que cumple con todos los requisitos legales, que ha dado muestras, como el pasado año, de acatar los compromisos adquiridos, no generando ningún tipo de problema merecedor de sanción. De hecho hoy es el día que en todo el relato de actividades que ha hecho el representante de la Federación de peñas y de Gora Iruña, hoy es el día en que este Ayuntamiento no le ha puesto una única sanción por haber incumplido cualquier cuestión de la normativa aplicable.

     Por tanto si tenemos un programa socio cultural de primer orden, que cumple los requisitos, que aporta elementos novedosos a la programación infantil, qué pega podemos tener como Institución. Deberíamos de estar honrados de tener un tejido asociativo tan dinámico que es capaz de rascarse los bolsillos, de obtener fuentes de financiación para hacer un programa tan variado con 100.000 euros por parte de unas asociaciones con lo que sabemos que cuesta ese tipo de financiación.

     Por lo tanto, Sra. Alcaldesa, porque sé que en definitiva esto depende de su voluntad, realmente como bien le ha dicho el Sr. Lacuey, créase lo que dice en el programa de todos, créaselo y vamos a hacer realmente unas fiestas para todos y para todas.

     Y la manera de hacer unas fiestas para todos y para todas es saber respetar la pluralidad y es saber que cuando se cumple la ley solo queda decir que sí, porque si no se está cayendo en la arbitrariedad, se está cayendo en el abuso de poder, única y simplemente en la arbitrariedad, en el sectarismo porque por lo visto no le gusta lo que estas asociaciones programan o no sé cuál es el motivo real y finalmente en el abuso de poder.

     En el abuso de poder sin justificación, porque es que si Vds. tuvieran algún tipo de justificación, pero es que ahora mismo no tienen ninguna, por lo tanto realmente, en fin, yo creo que va en contra del principio elemental democrático de la igualdad de todas las instituciones, de todas las asociaciones, de todos los ciudadanos y ciudadanas, en definitiva, ante la ley.

     Hay que decir que ésta, para mí, es una idea y es el fondo de este debate, es decir, como Institución lógicamente y más en la medida en que cada cual cada uno de nosotros y nosotras representamos a diferentes opciones políticas con una serie de principios y programas concretos, hay elementos en el conjunto como lo hay en el programa oficial de San Fermín que lógicamente unas cuestiones son más de tu gusto, otras no, otras responden a valores más propios de tu Grupo al que representas, otras no, pero lógicamente si algo tiene las fiestas y más las de San Fermín es que su espíritu de integración, o sea, en una ciudad donde podemos contar con más de un millón de personas venidas de todos los lugares del mundo donde la convivencia en esa pluralidad es la base del éxito de los Sanfermines, que seamos incapaces de integrar en el conjunto de la actividad festiva a un montón de asociaciones ciudadanas que presentan un programa socio cultural de este nivel, francamente no sé a qué estamos jugando, yo creo que es, como decía, un acto de arbitrariedad y un acto de abuso de poder sin ningún tipo de justificación.

     Por ello, Sra. Barcina, nuevamente le instamos, al igual que lo ha hecho el representante de la Federación de peñas y de Gora Iruña, a que realmente empecemos a hacer unos Sanfermines para todos y todas, porque hay que recordarle que Vd. no solo gobierna para los suyos, sino que gobierna para todos y para todas y la forma de gobernar para todos y para todas es la igualdad de todos y todas ante la ley.

     Díganme en qué es diferente la propuesta de Gora Iruña respecto a otras, y no quiero citar porque toda comparativa es odiosa, a cualquier otra de las numerosas entidades ciudadanas que hacen en los Sanfermines, díganme en qué, díganme Vds. en qué es diferente.

 

SALEN Y REGRESAN a la Sala las Corporativas señoras Pueyo, Elizalde y Prieto y los Corporativos señores Romeo, Palacios y Mori y SALEN la Corporativa señora Barcos y el Corporativo señor Lorente.

 

SR. VALL.- Buenos días, gracias Sra. Presidenta.

     Un año después vuelve a este Pleno una moción de apoyo a la instalación en la Taconera de un recinto festivo promovido por la plataforma Gora Iruña, que engloba a diversos colectivos de la ciudad, siendo las peñas los más significativos.

     Visto lo visto, oído y leído, la primera reflexión que me viene a la cabeza es el pensamiento de qué difícil resulta intentar buscar soluciones en donde hay un conflicto cuando quien tiene la responsabilidad de atajar los problemas antepone sus intereses personales partidistas al interés general de la ciudad.

     La propuesta que nos ha presentado Gora Iruñea es formalmente impecable. Las actuaciones y actividades que tienen previsto realizar son de tipo cultural y festivo y, a priori, ningún pero se les puede poner.

     Siendo eso así y habiendo reiterado los promotores su compromiso de no propiciar, ni consentir usos políticos indeseados en dicho recinto, el Grupo Municipal al igual que hizo el año pasado, ha entendido que debía autorizárseles su instalación.

     Ello ha sido el detonante esperado por U.P.N. y Yolanda Barcina para poner en marcha toda la maquinaria que le rodea al servicio de una gran mentira en donde desde su papel estelar victimista, salpicar infamias y calumnias sobre el Grupo Municipal socialista para justificar lo que únicamente se ha convertido en un burdo montaje electoralista que permita a Barcina cuidar su caladero de votos conservadores tan en precario desde la ruptura de U.P.N. con el P.P., auténtica y principal obsesión que trae de cabeza a nuestra Alcaldesa.

     Para ello U.P.N. y Barcina no han reparado en gastos. En primer lugar han convertido en barracas políticas lo que no es tal. Todo el mundo, sin excepción, sabe que bajo ningún concepto el Grupo Municipal Socialista consentiría de forma ni directa, ni indirecta la instalación de algo que siquiera mínimamente o remotamente se pareciera a las afortunadamente desaparecidas barracas políticas, y quien afirma lo contrario lo hace o por ignorancia, o por mala fe, y por si el tema no estaba suficientemente claro va a ser reiterar lo tan proclamado y conocido por mi Grupo sobre que de haber el menor incidente político reseñable seríamos los primeros en denegar nuestro apoyo a futuras actividades de Gora Iruñea.

     Pues bien, además de mentir sobre qué es y qué no es el recinto solicitado, el propio Grupo de U.P.N. ha elaborado y está dispuesto a compartir con nosotros ahora todo el cúmulo de datos que, según dicen, les hace oponerse a Gora Iruñea, pero que a pesar de solicitarles reiteradamente la Comisión de Presidencia y Cuentas cuál era su postura al respecto, han silenciado y ocultado hasta la fecha, o sea, han esperado con alevosía y nocturnidad a que la oposición se pronunciara a favor de dicho recinto para, entonces sí, poder salir en Pleno y ante los medios para explicar lo malos que somos por apoyar a Gora Iruñea. Eso, como poco, se llama manipulación.

     Así las cosas U.P.N. y Yolanda Barcina, que es Alcaldesa gracias a que el P.S.N. contrariamente a lo que Vds. afirman nunca ha querido aprovecharse de la presencia de A.N.V. en este Salón de Plenos, ha decidido que esto no era bastante, había que machacar y vilipendiar el buen nombre y la dignidad del Partido Socialista y qué mejor forma de hacerlo que la de utilizar, una vez más, el terrorismo de E.T.A. en beneficio propio.

     Desmontar las falacias vertidas por U.P.N. sobre la actitud mantenida hacia A.N.V. supondría hacer el esfuerzo intelectual de ponernos, siquiera teóricamente, a la altura moral, mejor dicho, inmoral de U.P.N., así que con su pan se lo coman.

     El respeto a las numerosas víctimas que los socialistas llevamos en la memoria me impide dar réplica a una actitud que solo me merece desprecio.

     Por eso llegamos a este punto muchos son los factores y circunstancias que hemos tenido que sopesar los socialistas a la hora de definir nuestra postura definitiva en este debate que, por si no era suficientemente el cariz rastrero que estaba tomando, ha venido a coincidir con una nueva y brutal aparición en escena de E.T.A. que, en su línea habitual, ha hecho lo único que sabe hacer, asesinar y sembrar dolor. A los demócratas, a las gentes de bien nos queda dos consuelos; uno, saber que E.T.A. nunca jamás logrará sus objetivos y, otro no menos placentero, que es saber que estos asesinos mucho más pronto que tarde van a dar con sus huesos en la cárcel.

     Así y ante las dudas sembradas y algunas evidencias ya conocidas pensamos si el compromiso expresado en el Pleno celebrado tras las pasadas fiestas de San Fermín Txikito en donde instábamos a Gora Iruñea a que se desmarcara totalmente de cualquier reivindicación de tipo político, especialmente las que están vinculadas a personas u organizaciones ilegales, era o no suficiente y, sinceramente, aunque creemos positiva la actitud de Gora Iruñea, lo cierto es que la identificación denunciada entre la plataforma con determinadas siglas ilegales y vinculadas al entorno de E.T.A. nos hace plantearnos la conveniencia de algo que, más tarde o más pronto, la sociedad y los colectivos que la integran tienen que afrontar, el rechazo frontal y claro a quienes utilizan la violencia terrorista como forma de reivindicación política, de ahí que aún apoyando la instalación de Gora Iruñea en el parque de la Taconera los próximos Sanfermines y precisamente por ello les pidamos ese pronunciamiento público contrario a E.T.A.

     Gracias.

 

Durante la precedente intervención, REGRESA a la Sala la Corporativa señora Barcos .

 

SR. GASTESI.- Mila esker. Egun on guztioi.

     En primer lugar agradecer a Endika, como representante de Gora Iruña por la participación en este Pleno, así como también agradecer y felicitar a Gora Iruña por el gran trabajo que están desarrollando por las fiestas populares en esta ciudad.

     En primer lugar empezar a recordar que un año más tenemos encima de la mesa un debate que demuestra a las claras la diferenciación de modelos festivos y por qué no también de decir de ciudad que existen en Iruña.

     Un año más se va a reproducir el mismo debate que años anteriores hemos tenido en este Pleno y que estoy seguro que volveremos a tener en los futuros años gracias al empecinamiento de los mismos y de las mismas.

     La negación del espacio que se realiza a Gora Iruña deja de manifiesto que la derecha, representada por U.P.N., no comparte el modelo de fiestas de la mayoría de esta ciudad, imponiendo mediante resoluciones de dudosa argumentación prohibiciones a todas aquellas actividades que se escapan de su pensamiento único.

     Haciendo lectura de las actas del año pasado hemos podido comprobar las absurdas argumentaciones contrarias a la cesión del espacio público a Gora Iruña que por parte de U.P.N. se realizaron. Entre las argumentaciones esgrimidas se podía leer que se hacía una utilización perversa del Pleno para revocar un acto administrativo debidamente argumentado en vez de utilizar el recurso que la cesión iba a suponer el otorgar un espacio a unos colectivos para su utilización privada y además con ánimo de lucro, por el tema de la barra, que quedaba de manifiesto la orientación política de Gora Iruña, derivada de la orientación de sus representantes y para terminar que las actividades ofertadas no aportaban nada novedoso al programa oficial. Y ¡como no! todo esto con una buena dosis de cinismo político que a la que tan acostumbrados nos tienen los portavoces de U.P.N. en este Pleno.

     Pero me resulta muy difícil cómo poder explicar a alguien que es un colectivo popular cuál es su filosofía y cuál es su funcionamiento si nunca ha conocido ni ha trabajado en uno en su vida. El decir que lo programado por el movimiento popular atiende a una privacidad en sus actos y a su ánimo de lucro, deja claro que esa persona nunca ha realizado ningún acto de manera desinteresada y voluntariosa, teniendo como condición sacar rédito de todo lo que hace.

     Que no quiero entrar a rebatir la argumentación del Portavoz de U.P.N. ya que no voy a conseguir ni convencerle y ¡claro está! como él no ha conseguido convencer a la mayoría de este Pleno.

     Porque aquí por encima de los falsos adveramientos de U.P.N. lo que queda de manifiesto es la diferencia de modelos de ciudad que tiene la derecha con la que tienen el resto del Pleno, y que en lo referente a los Sanfermines queda aún más patente que nunca, si cabe.

     En la ciudad de Iruña, por desgracia, estamos acostumbrados a tener que utilizar la palabra imposición en nuestro vocabulario político en más de una ocasión. Una palabra usada para definir cuando una minoría impone sus propios criterios políticos frente a una mayoría, y a nuestro parecer una escena que se repite una y otra vez en esta ciudad por parte del actual Equipo de gobierno con Yolanda Barcina a la cabeza. Una y otra vez estamos siendo protagonistas cómo U.P.N. desoyendo a la mayoría de este Pleno, a la vez que representa a la mayoría de esta ciudad, impone su pensamiento único mediante la utilización de resoluciones, potestad que le otorga la legislación vigente. Una legislación vigente que permite que se rechace la voluntad mayoritaria de su ciudadanía que, a nuestra opinión, es una gran contradicción, aunque a U.P.N. la ley le otorgue la capacidad de imponer sobre la mayoría nos preguntamos ¿dónde está ese talante democrático del que tanto presume U.P.N.?

     En este Pleno de hoy se va a aprobar una moción que recoge las exigencias de una mayoría de esta ciudad y a no ser que la cosa cambie, y creemos que tendría que cambiar muchísimo, va a ser incumplida por el Equipo de gobierno. A nuestro entender ésta es la verdadera práctica democrática que realiza U.P.N. en esta ciudad.

     Pero aquí la culpa de que una minoría imponga su proyecto político respecto a la mayoría también la tiene el P.S.N., también la tenéis los cuatro de ahí, los cuales posibilitáis que U.P.N. con Yolanda Barcina a la cabeza siga gobernando en esta ciudad a su gusto y semejanza. De vez en cuando amenacéis a U.P.N. advirtiéndole de que no cuenta con la mayoría, eso sí, siempre disponiendo de nuestros dos votos que a la vez odiáis, pero que a la vez tanto deseáis, atacáis a Barcina criticando a la Policía Municipal y a Simón Santamaría, pero no deja de ser de puro teatro electoral, porque en definitiva los temas importantes de ciudad y comarca seguís siendo el hermano pequeño ideal, fiel y complaciente.

     Está claro que los intereses de U.P.N. y P.S.N. en la mayoría de los casos son coincidentes por muchas pataletas sin sentido y encontronazos políticos debidamente calculados que escenifiquéis.

     Queremos una ciudad más abierta, una ciudad que gane en convivencia, pero no esa convivencia a la que hacía referencia la Sra. Barcina en el Pleno del estado de la ciudad.

     Queremos una convivencia que se escape de ese carácter impositivo de U.P.N., queremos que se levante el veto a la dinámica del movimiento popular, secuestrada bajo las prohibiciones de U.P.N. mediante la utilización política de su Policía Municipal.

     Queremos disfrutar de unas fiestas como uno quiera, sin que tenga que venir U.P.N. para decirnos cómo tenemos que vivirlas, porque los Sanfermines son de todos y de todas, por si no os habíais dado cuenta todavía. Estamos hartas y hartos del autoritarismo sanferminero que U.P.N. impone en esta ciudad, cerrando espacios al movimiento popular, imprimiendo su carácter político en las fiestas mediante una programación rancia, excluyente y, sobre todo, española.

 El mejor ejemplo la actuación estelar de nuestro D. Manolo Escobar, y sobre todo con el que su “Viva España”.

     Estáis manipulando el verdadero carácter de los Sanfermines a vuestro antojo, os estáis cargando la espontaneidad fruto de la iniciativa popular y de la participación activa de su ciudadanía en Iruña y por eso queremos una vez más animar a colectivos que integran la plataforma Gora Iruña a que sigan trabajando por unos Sanfermines más populares.

     Para acabar respecto a la moción que plantea, respecto a la enmienda de sustitución que plantea el Partido Socialista decir que no vamos a aceptar, no vamos a aceptar el chantaje que una y otra vez realizáis a los colectivos populares porque ellos no tienen que entrar a este juego político. No sois nadie para poner condiciones a ningún colectivo popular y por eso no vamos a aceptar el chantagismo que realizáis una y otra vez en esta ciudad.

     Por lo tanto votaremos a favor de la moción de NaBai aún teniendo en cuenta que también nosotros planteábamos una moción en este Pleno, la cual al ser un Pleno extraordinario no ha sido incluida como propuesta de Alcaldía, pero que luego tenemos opción de defender la urgencia.

     Mil esker.

 

SR. SÁNCHEZ DE MUNIAIN.- Buenos días, muchas gracias.

     Nuevamente venimos aquí con este asunto por el que se pide ceder la Taconera para las barracas políticas ahora gestionadas por Gora Iruñea y en principio algo decía el Sr. Gastesi que no convencemos nada, algo hemos, algo hemos convencido puesto que en el último momento ha habido una..., se ha modificado sustancialmente por medio de una enmienda del Partido Socialista, lo cual es de valorar y de reconocer, algo por lo menos hemos convencido respecto de lo que ya venimos diciendo durante casi un año y medio en relación a las actuaciones de este colectivo, que por cierto me he quedado atónito cuando desde el Partido Socialista se nos ha dicho que habíamos esperado a ocultar todas estas circunstancias que relacionan a miembros y acciones de Gora Iruñea con el entorno radical abertzale cuando realmente yo creo que este Pleno da prueba de justamente lo contrario, que en este Plenos hemos venido continuamente aportando datos, causas, fotografías, acciones, actividades, manifestaciones donde la relación entre estos colectivos y los colectivos que apoyan el terror en algunos casos ha sido estrecha y en otros más difusa pero siempre ha sido una constante.

     Aquí está el acta del año pasado donde efectivamente por varias veces les decíamos a Vds. de que aunque sea, aunque sea condicionen esa cesión que nos parece que no se puede hacer de esta manera, que nos parece que no es el procedimiento adecuado para llevarlo a cabo, condicionen a la condena del terrorismo.

     No nos escucharon y no nos han escuchado hasta hoy y eso ha sido un tremendo error, un tremendo error que efectivamente en una buena parte ha sido subsanado con esta enmienda de sustitución, pero desde luego no vale decir que es ahora cuando nosotros nos descolgamos con esto, porque es que además yo creo que es una afirmación que roza un tanto el esperpento, puesto que todos, toda la sociedad, toda la opinión pública es perfectamente notario y ha comprobado que ha ocurrido justamente lo contrario.

     Pero en primer lugar, en cuanto a lo que se pretende esta moción, la cesión de esta manera del espacio de la Taconera en las fiestas de San Fermín. En primer lugar y desde el punto de vista legal, desde el punto de vista administrativo hay que decir que esto corresponde, esto se lleva a cabo mediante, tal y como se ha presentado, solicitud y resolución de Concejal Delegado con la debida motivación, justificación y condicionantes en su caso, y por lo tanto utilizar como se hace ahora una decisión política, una decisión de Pleno para suplantar lo que obedece a un procedimiento administrativo y a hacerlo, como viene en las mociones, sin ninguna motivación, sin ningún informe, sin ningún condicionante, esto es una auténtica arbitrariedad. No hay motivación, no hay informes, no hay rigor y se pide la cesión gratuita, porque respetar las normas incluye respetar las decisiones adoptadas en su correcto ámbito de competencia, respetar el procedimiento, respetar las decisiones tomadas aunque no se compartan, aunque se discrepen de ellas, si ha sido válidamente adoptadas son decisiones que deben ser por lo menos y ante todo respetadas y hacer uso del Pleno para invadir competencias de otro órgano, sobre todo si no se supedita tal pretensión a la adecuación, a la legalidad y cumplimiento de los requisitos legales, significa tanto como reclamar una conducta arbitraria, una conducta arbitraria y de trato de favor respecto de un determinado colectivo, y por lo tanto discriminando a otros muchos colectivos, agrupaciones o particulares que cuando quieren utilizar un espacio de estas características y en estas condiciones han de cumplir con la normativa y no gozan de este trato preferente, porque hay más, hay más agrupaciones y colectivos que estarían encantados de instalar barras de bar en Sanfermines, de hacer diversas actividades y de que además tuviesen el apoyo de este Pleno y no lo tienen.

     Se les ha comentado antes por equiparación precisamente lo que ocurrió el otro día en el Congreso de los Diputados y yo creo que también nos tenemos que remitir exactamente a lo mismo. Nosotros desde U.P.N. no admitimos que se utilicen unos órganos como pueden ser los Plenos para condicionar y suplantar la decisión que corresponde a otros órganos. En aquel momento U.P.N. no aceptó tampoco el juego y votó en contra de esa pretensión.

     Por lo tanto si esto, tal y como se plantea, sin ningún condicionante, sin ninguna motivación y a un determinado colectivo como hemos comentado es una completa, a nuestro juicio, arbitrariedad, habría que preguntar ¿qué justificación se aporta para dispensar este, a nuestro juicio, trato de favor hacia Gora Iruñea? ¿Qué es lo que, a juicio de los que proponen, convierte a Gora Iruñea a una agrupación distinta y superior a todas las demás que han de sujetarse al procedimiento ordinario en materia de autorizaciones, permisos o concesiones para usar el suelo público?

     Decía la Sra. Barcos en relación a otro asunto que no hay más ciego que el que no quiere ver. Pues le devuelvo su afirmación. En relación a lo que se dice de Gora Iruñea y los que apoyan el terror, le voy simplemente a volver a recordar muchas de las cosas que son conocidas, que son públicas y luego me dirá Vd., o los representantes de su Grupo. No hay más ciego que el que no quiera ver.

     Nada más nacer este colectivo o al poco tiempo de nacer lleva a cabo lo que llaman sus primeras jornadas sanfermineras. Intentan llevar a cabo porque no las lleva. Gora Iruñea suspende sus primeras jornadas sanfermines y en su lugar invitan a participar en un homenaje a favor del ex preso por colaboración con E.T.A. Ekain Guerra fallecido en accidente de tráfico. Este es el inicio de la actividad pública de Gora Iruñea.

     El pasado año los representantes del Grupo Socialista decían tener el compromiso de los responsables de Gora Iruñea para no llevar a cabo ningún acto de carácter político o relacionado con el apoyo al terror, y en el caso de que no fuera así ninguna iniciativa sería apoyada por el P.S.N. Ese supuesto compromiso se había producido de manera verbal y en una reunión privada.

     Pues bien, en esos mismos Sanfermines en los que se dice que no se va a hacer ningún acto de significación política volvieron a amparar actos de apoyo a terroristas. Por ejemplo y me remito, en el programa de actos que facilitaron el año pasado anunciaron el día 11 de julio del pasado año la participación de la Iruindarrok gazte peña que como bien recogen algunas fotografías aportadas la referida peña juvenil estaba conformada por un grupo de chavales ataviados con simbología propia de la kale borroka y cuya pancarta, toda ella, estaba dedicada a reclamar la libertad de los asesinos de E.T.A. y consta en fotografías perfectamente aportadas.

     Además de este acto de todos los que se hicieron, fue uno de los tres destacados por Gora Iruñea en el balance realizado al finalizar las fiestas. Por tanto burlaron su compromiso, burlaron su compromiso días después y hoy, hasta hoy siguen ofreciéndoles todo el apoyo.

     Pocos meses después Gora Iruñea amparaba la celebración de un programa alternativo municipal para San Fermín Txikito. Las protestas llevadas a cabo contra el programa municipal fueron en realidad manifestaciones en favor de los terroristas etarras tal y como se recoge perfectamente en los medios de comunicación de aquellos días.

     Los propios portavoces habituales de Gora Iruñea en la cabecera lucían símbolos de apoyo al terror y a terroristas y tras ellos desfilaban un grupo de individuos portando las habituales fotografías de los presos etarras.

     Sus portavoces han estado significados públicamente en candidaturas ilegalizadas y a verse envueltos en procesos judiciales y policiales por su relación con colaboradores del terror.

     Se dice que casi es una utilización torticera y mentirosa el calificar esto como barracas políticas. Vuelvo a decir lo de, no hay más ciego que el que no quiere ver, pero ¿cómo llamamos en Pamplona a este espacio caracterizado principalmente por unas amplias barras de bar y regentado y auspiciado por personas y colectivos que apoyan o están relacionados con la estrategia terrorista? Llámenlos como quieran, pero por si acaso eran pocas evidencias las que teníamos sobre la mesa les digo una, que también es pública aunque la hayan retirado de su página web, el 27-VI-2006 lo tengo aquí y lo puedo facilitar a todos los Grupos y además lógicamente está en la red, no es algo que es ningún documento oculto, el 27 de junio se hace el manifiesto inicial o el manifiesto de constitución de Gora Iruñea. Se ha dicho varias veces, hay un montón de colectivos socio-culturales. A nosotros, de verdad, nos causaba cierta sorpresa el que aún diciendo, aún repitiendo tantas veces el número extenso de colectivos, no se dijese qué colectivos, o solo se dijesen algunos, generalmente siempre la Federación de Peñas y luego ya se iba difuminando el resto de colectivos.

     Por lo tanto nosotros nos preocupamos de ver qué colectivos conforman Gora Iruñea y lo que nos sorprende es que los demás, antes de lanzarnos a apoyar incondicionalmente a Gora Iruñea, no hayamos comprobado qué tipo de colectivos son esos a los que tanto repetimos, que son un montón de colectivos, pues vamos a ver qué colectivos son además de todos estos que hacen las fiestas de los barrios.

     Bien, en primer lugar, el manifiesto inicial de Gora Iruñea. Habla de reivindicaciones. Punto 1, devolución del espacio txoznas o barracas políticas, 27 de junio manifiesto de Gora Iruñea, punto 1 de su tabla de reivindicaciones; punto 2, derechos lingüísticos, punto 3, poner fin a la represión contra el movimiento popular. Bueno, pues alguna pista ya nos van dando. Poner fin a la esponsorización y privatización de los Sanfermines. Claro, a partir de ahora los iban a esponsorizar ellos, con lo cual efectivamente eso se ocupa en lugar de otros. Punto 5, devolver el carácter popular a las fiestas, frenar el encorsetamiento, devolución del Riau-riau (parece que lo tienen ellos y nos lo van a devolver). Punto 7, respeto a la utilización de la ikurriña (una cosa sin ningún contenido político) o, punto 8, derecho a unas fiestas paritarias sin ninguna agresión sexista y luego ya facilitaban una serie de teléfonos y de contactos; éste es el manifiesto inicial.

     Vamos a ver esos colectivos que tanto se nos llena la boca para fundamentar el apoyo. Movimiento pro-Sanfermines populares, colectivos representados en el Movimiento por unos Sanfermines populares, en el mismo manifiesto inicial, Ikasle Abertzaleak, Solidarios con Itoiz (gente que efectivamente ha trabajado mucho por esta tierra), Asamblea de detenidos de la ocupación, HIGA, A.E.K., la Korrika, Askatasuna, SEGI, Comité Internacionalista, colectivo que hace y lleva a cabo y que reivindica y lleva a cabo las acciones contra el tren de alta velocidad.

     Estos son los colectivos, o algunos de ellos, se han dicho otros, otros aparentemente menos implicados pero estos también son y así lo figuran y nadie a día de hoy los ha desmentido.

     Ahora dígannos si son barracas políticas o si no tienen relación con los grupos que apoyan el terror. No hay más ciego que el que no quiere ver.

     Todas estas cuestiones que desde el Grupo Socialista se decía ¡hombre, podían haber dicho antes! Bueno, pues todas esas cuestiones tanto que las hemos dicho antes que con motivo de las fiestas de San Fermín Txikito donde se produjeron actos de violencia, boicot y coacción sobre las personas y bienes, unos municipales y sobre todo también sobre las personas físicas, durante estas fiestas y una vez pasadas motivaron la presentación de una moción, una moción que contó con el apoyo de U.P.N. y del P.S.N., y una moción en la que se aprobó una enmienda introducida por el P.S.N., en la que se les dice, como bien la ha recordado ahora, podía haberla recordado una semana antes, que Gora Iruñea se debe antes, entre cualquier colaboración desde el Ayuntamiento con ellos, se debe desmarcar de el apoyo a la violencia terrorista. Desmarcar y dejar claramente su postura contraria al apoyo a la violencia terrorista.

     Pues bien, ha pasado el tiempo y no se ha oído, y el que lo haya visto, el que lo haya oído o visto que lo diga, ni un solo pronunciamiento de Gora Iruñea en el que rechace y condene la violencia terrorista de E.T.A., ni uno solo y aún así Vds. hasta hace cinco minutos antes de iniciar el Pleno estaban dispuestos a faltar a su compromiso y volverles a dar el apoyo incondicional, porque ¿me pueden decir cuándo Gora Iruñea se ha desmarcado públicamente de cualquier reivindicación política y en especial de aquellas que estén vinculadas a personas u organizaciones ilegales tal y como Vds. mismos exigieron, votaron y aprobaron en el Pleno? ¿Cuándo? ¿Cuándo lo han hecho? ¿En qué fecha o de qué manera? Y si no lo han hecho ¿por qué razón les volvemos a perdonar y por qué razón les dan su apoyo y conminan al Equipo de gobierno a darles todo cuanto piden sin más exigencia ni control? Afortunadamente y eso, insisto, hay que reconocerlo con la enmienda de última hora se ha variado sustancialmente.

     ¿Por qué razón reincidimos o reinciden los proponentes en solicitar un cheque en blanco para Gora Iruñea sin exigirles ninguna garantía, un cheque el blanco sin exigir ninguna garantía? ¿Por qué le damos este cheque en blanco cuando aún nos deben un rechazo expreso de la violencia etarra? Nos lo deben, un cheque en blanco...

 

SALE Y REGRESA a la Sala el Corporativo señor Mori y REGRESA el Corporativo señor Lorente.

 

SR. MAULEÓN.- Se lo voy a decir, Sr. Sánchez de Muniain, cuando lo acaba de hacer el representante de la Federación de Peñas y Gora Iruña, que ha dicho como tal asociación no participamos en ningún acto que no tenga que ver con elementos socio culturales. Lo acaba de decir, o sea, a buen entendedor pocas palabras bastan, ya que le da a Vd. por refranero, pero es que es más.

     Dicen Vds. que lo que pretendemos ya en sentido, en fin, llegando casi al ridículo, que lo que pretendemos es darles el permiso sin ningún tipo de condicionante, pero es que Vds. le ponen uno estupendo, que es que condenen previamente el terrorismo, fíjese Vd.

     Nosotros es que damos por hecho que la inmensísima mayoría de esta sociedad lo hace y como no se lo exigimos a ellos, no se lo exigimos a nadie porque es que si no podemos, como me recordaba un compañero, podemos llegar al absurdo de pedírselo a Manolo Escobar ¿entiende? Podemos llegar a ese absurdo.

     Entonces lo que deben Vds. hacer y todavía no me ha contestado es, díganme de las actividades realizadas hasta ahora por Gora Iruña en cuáles se les ha sancionado por incumplir la ley, dígamelo. Le pido uno, uno y a ser posible en los Sanfermines del año pasado, porque es que lo que están pretendiendo hacer es lo mismo que el año pasado colocando una barra, pero es más, mejorando por bastante la programación que realizan, y les tengo que recordar una cosa, o sea, yo revisaría, Sr. Sánchez de Muniain, lo que dice de los calificativos en cuanto a la supuesta apoyo del terrorismo a Gora Iruña y a sus integrantes, porque es que Vds. les dan 110.000 euros a la Federación de Peñas este año en concepto de subvenciones, y le recuerdo que quien está pidiendo el permiso es el Presidente de la Federación de Peñas a las que Vds. han dado 110.000 euros de subvenciones, con lo cual, ojito, y lo que se dice se demuestra.

     Y le digo, tráigannos en qué ha incumplido la ley, y sabe perfectamente que nosotros cuando estamos trayendo esta moción no estamos diciendo que se les dé un trato preferente. No, no, no. Yo les pido simplemente, les pido que les pongan las mismas condiciones que les ponen Vds., por poner dos ejemplos de diferente estilo, pero dos ejemplos clarísimos, como son Casas regionales y como es la Federación de Ikastolas de Navarra, que tienen sendas barras con senda programación cultural.

     Estoy seguro que los que solicitan el permiso si les ponen esas condiciones las van a cumplir a rajatabla porque así se han comprometido a ello y desde luego si Vds. les ponen ese tipo de condicionamientos, es decir, lo que a todo el mundo garantizando la igualdad de oportunidades, en ese caso si no incumple, si no cumplen todos esos requisitos pierda Vd. cuenta que desde luego nosotros se los vamos a exigir igual que Vds., pero los requisitos que se les pide a todo el mundo, porque es que si no podemos rozar el absurdo y desde luego francamente yo les conmino a ser bastante más serios en cosas tan delicadas como el tema del terrorismo, porque están Vds. empañando la buena imagen de entidades como la Federación de Peñas a las que Vds. mismos están subvencionando con 110.000 euros, o sea que ojo con lo que se dice porque desde luego por esa vía van Vds. muy mal.

     Yo simplemente también quisiera decir que lamento que el P.S.N. haya caído en el engaño al que Vds. les han sometido en este asunto. Yo creo que las coyunturas políticas no nos pueden hacer variar la posición y más cuando se intentan subterfugios bastante poco elogiables como el que hace ahora mismo U.P.N. que siempre que quiere ir contra algo lo que hace es tildarlo de sospechoso de apoyo a terrorismo o de apoyo a los terroristas, y desde luego si caemos en ese error la verdad es que esto va a parecer el Irán del consejo de los guardianas donde a los manifestantes democráticos les avisan, fíjense no vayan Vds. a manifestarse, no vayan porque la responsabilidad será suya si mandamos a la Policía a reprimirles.

     Entonces francamente estamos haciendo un absurdo de poner la casa por el tejado y, por favor, tengamos un poco de raciocinio y vamos a actuar las cosas con la calma y el rigor legal y democrático que exige hacerlo.

 

SR. VALL.- Mire, Sr. Gastesi, U.P.N. en este caso la pasada semana ha traspasado y de largo la raya de lo que es democrática, ética y moralmente aceptable, y en tanto no rectifiquen sus gravísimas acusaciones contra el P.S.N. no tendremos con ellos la mínima interlocución política fuera de este Salón de Plenos y fuera de las oportunas Comisiones municipales, pero eso es una disputa entre demócratas.

     Yo confío en el buen juicio de U.P.N. para que rectifique, rectifique y permita que volvamos a la normalidad, pero con Vds. el tema es otro, es de principios. Mientras Vds. no condenen la violencia terrorista ni hemos pactado, ni pactaremos a pesar de las tonterías que diga U.P.N., nada con Vds. y esa es la diferencia.

     Con U.P.N. o con NaBai yo podré tener las discrepancias que quiera, pero son discrepancias entre demócratas. Vds. en tanto no condenen la violencia terrorista no tienen nada que aportar, en nuestra opinión, a este Salón de Plenos.

     Sres. de U.P.N. En éste y en otros acontecimientos es evidente que Vds. nunca han estado por la labor de facilitar el progresivo alejamiento del uso perverso de la política por parte de los llamados colectivos populares. Nosotros sí, nosotros apostamos por eso y Vds. es evidente que no, que les va la marcha, y lo hemos denunciado en reiteradas ocasiones.

     Ya que cita aquella enmienda de San Fermín Txikito diga también que en aquella misma enmienda y en aquella misma moción nosotros, aunque no salió aprobado, denunciábamos que la actitud de U.P.N. para nada había favorecido el buen discurrir de las fiestas de San Fermín Txikito, porque lo que no sabremos, aunque yo tengo para mí que no hubiera ocurrido nada, qué es lo que hubiera ocurrido si se hubiera concedido el permiso para aquellas actividades populares compatibilizadas con el programa oficial del Ayuntamiento, porque nosotros ¡claro que lo denunciamos! siempre que hay cualquier actuación irregular o ilegal lo denunciamos, pero no diga lo que no dijimos, porque a lo que nos comprometimos es a hacer un llamamiento a Gora Iruñea a que se desmarcara totalmente de cualquier reivindicación de tipo político, especialmente las que estén vinculadas a personas u organizaciones ilegales, y si nosotros hoy hemos traído esta moción aquí a Pleno es porque tenemos el compromiso que además se hizo público la semana pasada y que hoy a reiterado el portavoz, de que no hubiera manifestaciones políticas en la misma.

     Por tanto nosotros lo hemos intentado y las circunstancias son las que son. Cada cual que asuma su parte de responsabilidad.

     Y sí le quiero decir al Sr. Mauleón que las circunstancias que han hecho que promovamos a última hora esta enmienda son totalmente ajenas al comportamiento de U.P.N. Son otras las circunstancias y desde luego lo que no le acepto es que compare nuestro actual estado de derecho y este Salón de Plenos con lo que ocurre en Irán, eso no es de recibo.

 

SR. GASTESI.- Mil esker.

     Quería decirle una cosa al Sr. Juan Luis Sánchez de Muniain. Puede utilizar todo tipo de argucias, puede utilizar el escrito, los principios de Gora Iruña, puede utilizar que hay un representante que tiene una hermana que su novio es un conocido de un preso, puede utilizar la pegatina, lo que quiera. Lo que me gustaría es que por respeto no utilice en falso la despedida que se hizo a Ekain Guerra.

     Quieras o no, mira, hay una cosa que no puedo aceptar y es lo que está manipulando el funeral que tuvo Ekain Guerra. Ekain Guerra era un mozo que aparte de su actividad política o su actividad militante era un miembro del movimiento popular, y quieras o no cuando una persona muere se le realiza un funeral, un funeral que es privado y familiar y por lo tanto no es ningún acto político. Por eso le pido un respeto. Utilice lo que quiera, pero lo de Ekain, por favor, no lo utilice.

     Lo mismo que en U.P.N. cuando se muere un militante, se os muere un afiliado, un compañero, realizáis un acto, realizáis un funeral, una despedida familiar, una despedida privada, no se trata de un acto de partido, sino de una despedida, lo mismo cuando Ekain Guerra. Por favor, no utilice eso más. Le pido por favor. Lo demás haga lo que quiera, porque esto que está claro es que utiliza el tema del terrorismo, el tema de apología, el tema..., para esconder detrás lo que realmente hay de fondo, porque no queréis unas fiestas populares, porque no aceptáis que la gente participe, porque no aceptáis que la gente quiera hacer cosas en la ciudad, porque queréis hacer un programa cerrado y eso es lo que os fastidia y lo que no queréis y lo ocultáis con eso; eso es el problema en esta ciudad, imponéis vuestra minoría, imponéis con un programa e imponéis vuestra minoría a toda la ciudad y eso es lo que hacéis.

     Sí, haz así pero sois la minoría, porque no tenéis los 14 votos.

     Entonces lo que me gustaría es que al final no utilicéis de una manera tan manipuladora el tema del terrorismo. Lo que aquí, lo que aquí, lo que decirlo de verdad, lo que os fastidia es lo que se hace, lo que se hace en las fiestas, que los colectivos organizan sus propias fiestas, los colectivos organizan sus propias programaciones, sus actividades y eso es lo que os fastidia, lo que no podéis aguantar, porque queréis tener todo atado, porque programáis todo cerrado con vuestro programa, con vuestros criterios políticos bien diseñados, es lo que hacéis.

     Respecto a P.S.N., mira, está visto durante toda la legislatura cómo realizáis la labor política en este Pleno y sois parte seguida de U.P.N. Sois lo que decía, el hermano pequeño, dócil y complaciente, porque hacéis las políticas en base a lo que plantea U.P.N., una y otra vez, y permitís que Yolanda Barcina siga ahí en el sillón de la Presidencia, porque no aceptáis a quitarla de ahí, porque con vuestra abstención posibilitó que Yolanda Barcina fuera Alcaldesa una y otra vez en este Ayuntamiento.

     Y si tanto que antes decíais que no vendíais humo, si tanto planteáis que no vendíais humo y en base a la reprobación que planteabais, seguir con ello, confirmar vuestra disconformidad con U.P.N., sacar a Yolanda Barcina del poder una y otra vez, entonces lo que a nuestro respecto a nuestros dos votos lo que le voy a decir es que en política no es bueno prometer, Eduardo, no es bueno prometer porque luego igual tienes que incumplirlo y a ver si vas a tener, que un día vas a tener que aceptar estos dos votos para desalojar a U.P.N. y además sin ninguna condena de por medio, por lo tanto no prometas que no es bueno en política prometer.

     Mila esker.

 

SR. SÁNCHEZ DE MUNIAIN.- Yo no he utilizado el dolor de nadie en acompañar a una persona fallecida, sino simplemente he puesto de relevancia algo que es, y lo vuelvo a decir, he puesto de relevancia la vinculación directa de la actividad del colectivo Gora Iruñea con este tipo de homenajes, punto. A partir de ahí cada uno hará su valoración, a partir de ahí cada uno haga su valoración.

     Yo comprendo que el Sr. Gastesi y en especial A.N.V. son, están muy interesados en el tema de las barracas políticas y por estos colectivos. Han sido compañeros de lista, el Sr. Gastesi ha sido compañero de lista de algunos de los que hoy están representando a Gora Iruñea y solicitando espacio a las barracas políticas. A A.N.V. y es lo que sostenemos, es el principal beneficiado de que estas barracas políticas de la mano de Gora Iruñea vuelvan al parque de la Taconera y eso es así y eso les hemos intentado decir por activa y por pasiva.

     El Sr. Mauleón de NaBai nos vuelve, sigue sin estar convencido de todas estas cuestiones que hemos puesto de relevancia y que no son, no tienen la suficiente entidad como para relacionar a Gora Iruñea y sus integrantes con estas acciones. Pues bien, aún le voy a dar más.

     Mire Vd., pasados Sanfermines, rueda de prensa de balance de las fiestas hecha por Gora Iruñea. Lo recogen los dos principales medios de comunicación escritos, vayan a las hemerotecas y allá aparecerá. Rueda de prensa, cuatro integrantes. La Sra. Urra, paso de izquierda a derecha. Se presentó encabezando la lista de la ilegalizada Barañaingo Abertzale Sozialista y el Tribunal Supremo anuló su candidatura por estar al servicio de E.T.A. Batasuna. Siguiente, el Sr. Saralegui, integró en el año 2003 la lista electoral ilegalizada por el Tribunal Supremo A.U.B. en el Parlamento de Navarra y además ha participado públicamente en diversas manifestaciones encabezando, no solo participar, sino encabezando diversas manifestaciones, como he dicho, ataviado con simbología de apoyo a los terroristas. Seguimos. Leire Saralegui implicada en diversos asuntos de colaboración con E.T.A. Fue arrestada en el año 2005 por ayudar presuntamente a miembros del comando Kroma. Cuarto, el Sr. Aritz Castillo Presidente de la Peña San Fermín. La Peña San Fermín, ¡qué casualidad! fue la sede electoral de A.N.V. en las elecciones de 2007, precisamente en los locales de la Peña San Fermín cedidos por, me imagino, por su Presidente o con el consentimiento de éste, fue precisamente donde se celebró la fiesta electoral, si es que se pudo calificar de fiesta el resultado obtenido, incluso el propio interviniente para defender estos asuntos también ha estado públicamente y no lo he apuntado, relacionado con listas ilegalizadas por los Tribunales.

     De cuatro, cuatro. Yo ya no sabemos qué más hacer, ni decir, ni qué evidencias más mostrar para establecer esta vinculación.

     En cuanto al Partido Socialista. Por parte de U.P.N. en ningún momento hemos equiparado ni identificado su acción con la del entorno terrorista. Es más, tenemos el claro convencimiento del compromiso del Partido Socialista en materia de firmeza contra el terror. Esto es afortunadamente hemos estado juntos y vamos a estar juntos en el futuro poniendo freno a los terroristas, exhibiendo la firmeza de la representación mayoritaria de la ciudad frente al entorno de E.T.A., lo vamos a estar, las actas de este Pleno y las acciones llevadas a cabo por la mayoría democrática dan cuenta de eso y estamos convencidos de que lo van a seguir dando cuenta, pero con todo lo que han hecho con esta moción y también en parte con la anterior es una grave torpeza. Es una grave torpeza, no hay que atribuirlo a ninguna estrategia equivocada, ni a ningún cambio de planes, no lo atribuimos así, sino a una torpeza, a un error, que el error consiste en desoír todas estas evidencias de relación con este entorno de este colectivo y seguir otorgándoles este apoyo condicional incluso seguir exhibiéndoselo como reproche a U.P.N. el no prestar este apoyo, porque efectivamente hay evidencias y saben que éstas cada vez son más contundentes.

     En cuanto a otras consideraciones que se han dicho, se ha hablado de fiestas limpias. Bueno, pues, digamos que una fiesta limpia no se caracteriza principalmente por ocupar el Parque de la Taconera durante todos los días de San Fermín con una barra de...

 

SR. MAULEÓN.- Mire Sr. Sánchez de Muniain, sigue sin contestarme a lo principal, o sea, me está dando opiniones subjetivas, no me ha presentado un solo acto ilegal de los realizados por Gora Iruña el pasado año, uno solo y por lo tanto la presunción de culpabilidad es la mayor aberración desde el punto de vista democrático, pero es que se lo están diciendo los Tribunales con todas las multas de los olentzeros que se las han tenido que comer y permitirme la metáfora, como lo era lo de antes respecto a Irán. Se las han tenido que comer ¿por qué? Pues porque simplemente hay que justificar que es la organización y no personas determinadas las que en un momento determinado sacan un tipo de simbología u otra, incluso habría que ver la propia legalidad o no de esa simbología, pero es que de lo contrario lo que hace una institución es lo que le he dicho desde el principio, arbitrariedad, sectarismo y abuso de poder.

     Principio básico democrático, igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y los derechos civiles y políticos son iguales para todo el mundo y cuando se suspenden temporalmente por una sentencia judicial se atiene a esa suspensión temporal por esa sentencia judicial, pero entre tanto todos somos iguales ante la ley y para Vds. no, para Vds. que se han convertido ahora en el baluarte de la defensa de la identidad de Navarra lo que no asumen es que esta entidad es plural, en lo nacional, en lo político, en lo cultural, en lo lingüístico, en todos los ámbitos es plural y lo que Vds. pretenden es al final hacer unas fiestas a su medida para los suyos, pero no para los suyos, para el sector más conservador de los suyos, porque no me creo que entre sus simpatizantes y militantes no tengan miembros de las peñas sanfermineras, no me lo creo, me imagino que alguno tendrán ¿no? Pues bien, el Presidente de la Federación es el que ha solicitado el permiso y lo que le pedimos es igualdad ante la ley y si tiene Vd. un instrumento legal que aplicar para denegarles aplíquenlo, dígame uno, dígame cuál, que no sea su voluntad, claro, que no sea la mera y simple voluntad de su forma de entender la fiesta, pero exíjanle los mismos condicionantes que al resto de entidades ciudadanas, no le pido más. Ni más, ni menos, lo mismo, de lo contrario nuevamente le insisto, arbitrariedad, sectarismo y abuso de poder.

     En eso se resume su actuación que, en fin, considero que por el bien de las fiestas ya de paso aprovecho para felicitarlas con antelación, esperemos que tengan a bien rectificar y por el bien de la convivencia que tengamos unas fiestas en convivencia.

 

SR. SÁNCHEZ DE MUNIAIN.- Mire, estamos de acuerdo porque efectivamente esta serie de autorización no se da por voluntad y no se supeditan solo al cumplimiento legal.

     Todos los de aquí, yo creo, bueno, no sé si todos, somos, estamos al cabo del cumplimiento de las obligaciones legales y eso no nos da derecho, a mí no me da derecho, ni a mí ni a mis amigos, ni a mi colectivo, ni a mis agrupaciones que pueda crear no me da derecho a tener un espacio a mi antojo para todos los Sanfermines.

     Además de eso hay que cumplir una serie de condicionantes y además de eso hay que ser respetuosos con la democracia y no trabajar para destruir la democracia; son condicionantes yo creo que básicos.

     Y es Vd. el que tiene que demostrar por qué tienen que tener este trato de favor, no nosotros, no nosotros decir que como cumplen la ley que se les dé la Taconera. Será quién tendrán que ser Vds. o los propios solicitantes los que acrediten los méritos para eso.

     En cualquier caso desde luego la identidad de la fiesta y de Navarra y de Pamplona es plural, pero la identidad de este colectivo no es plural porque ya he comentado, ya he puesto de manifiesto que no tiene ninguna pluralidad y es absolutamente sectaria su posicionamiento y su apoyo y su identificación política.

     Y en cuanto a la enmienda del Partido Socialista nosotros valorando la rectificación que supone lógicamente no es coherente con nuestro posicionamiento porque nosotros decimos que la autorización vendrá del Concejal Delegado como está establecido en el procedimiento y con resolución motivada, pero sí que valoramos la rectificación que supone la evolución respecto a la postura llevada hasta antes de empezar este Pleno con respecto a Gora Iruñea y esperemos que esto nos pueda ayudar a reconducir la situación a todos y sí reconocemos que no es que en lugar de tirar hacia adelante y echar más leña al fuego, yo creo que se están, se adivina cierto punto de sensatez en esa materia al cual nosotros también tendremos que dar respuesta.

 

SR. VALL.- Unas pocas puntualizaciones.

     Sr. Sánchez de Muniain, póngase como se diga, repítalo como el conejito de Duracell, no son barracas políticas, es mentira, mentira total y absoluta, entre otras cosas porque hay un compromiso de no llevar a cabo actividad política, por tanto no son barracas políticas.

     Y torpezas las suyas, las que han cometido toda esta semana, las que han cometido en la anterior moción, la que están cometiendo también en esta moción porque a Vds. les falta en éste y en otros muchos temas mano izquierda y desde luego torpeza y muy mala fe la que han tenido Vds. esta semana con el P.S.N., de lo cual tendrá que dar cuenta si rectifican.

 

SR. GASTESI.- Brevemente.

     Hablaba el Sr. Sánchez de Muniain de condicionantes. Yo creo que mayor condición o mayor condicionante que lo diga la mayoría del Pleno que representa a la mayoría de la ciudad no lo hay, por lo tanto queda desacreditado; eso es lo que queda en principio.

     Y lo que respecta a la orientación política de sus representantes que sí, que no, que Leire, que tal, me parece una vergüenza lo que está haciendo, me parece inquisidor y de una mente enfermiza lo que está planteando Sánchez de Muniain, porque que yo sepa la gente de la izquierda abertzale, los representantes que pueda haber, tienen también sus propios derechos, pagan sus impuestos, hacen tal, tienen sus derechos y también tienen sus deberes, y como sus deberes cumplen también tienen sus derechos para poder cumplirlos.

     Por lo tanto yo creo que no tiene ningún sentido lo que estás planteando y en lo que respecto a, otra vez lo repito, respecto a lo de Ekain aún me ha dejado más claro la mente enfermiza que Vd. tiene, que aún diciéndole que era un funeral, que era un acto privado, un acto familiar aún me sigue insistiendo que era un homenaje político.

     Mil esker.

 

     Sometida a votación la propuesta de NaBai, es rechazada por 10 votos a favor, 13 votos en contra y 4 abstenciones.

PLE 22-JUN-09 (4/MO)             PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL DE P.S.N. SOBRE PETICION DE GORA IRUÑEA.

 

     La inclusión en el orden del día y la lectura de propuesta y enmienda,  figuran reseñadas en el punto precedente.

 

     Sometida a votación la enmienda de sustitución de P.S.N. a su propuesta, es rechazada por 4 votos a favor y 23 votos en contra.

 

SRA. PRESIDENTA.- Hay que volver a votar la propuesta del P.S.N., es que me dice el Secretario que como no se ha aprobado la enmienda de sustitución hay que votar la inicial del P.S.N., otra vez la misma.

     Pero si ellos mismos no la han retirado y proponen ellos.

 

SR. SECRETARIO.- Tenían que haber pedido la retirada-

 

SRA. PRESIDENTA.- Yo he entendido que lo que proponía el P.S.N. era retirar y sustituirla por ésta.

     Igual tiene razón el Secretario y yo lo había entendido mal.

     Vale, ya está.

     Solicitada la retirada ya está. Sin ningún problema.

 

SR. SECRETARIO.- Es que, en este momento no estamos en medio de una votación.

     Es decir, ha surgido una discrepancia sobre el tema. De hecho no se iba a votar. Yo he sido el que digo y mantengo que creo que hay que votarla porque es un punto del orden del día que está ahí y que no se ha retirado, luego se tiene que votar, sobre todo porque no ha prosperado la enmienda de sustitución y ahora piden la retirada, pues se vota la retirada.

     Sí, sí, claro.

 

SRA. PRESIDENTA.- Votamos la retirada.

 

     Se somete a votación la petición de retirada de la propuesta de P.S.N. solicitada por los proponentes, siendo aprobada por 17 votos a favor y 10 votos en contra.

 

SR. SECRETARIO.- No tiene que ser aprobada por unanimidad. La retirada no.

     Que me diga la norma legal que emboca.

 

SRA. PRESIDENTA.- Yo creo que aunque sean los temas complicados y pueda haber diferentes interpretaciones el Secretario siempre ha actuado correctamente a la hora de cómo hay que votar haciendo aclaraciones.

     El nos dice que está bien hecho, pues está bien hecho y seguimos con la siguiente moción.

 

SR. ROMEO.- Decir que no he puesto en duda al Secretario y simplemente que me había surgido una duda, pero ya me ha sido aclarada.

     Muchas gracias.

 

SRA. PRESIDENTA.- Fenomenal.

     Aclarada la duda pasamos a la siguiente moción

PLE 22-JUN-09 (5/MO)             PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL DE NABAI SOBRE EUSKERA EN SAN FERMIN.

 

     Se da lectura a la siguiente propuesta presentada por NaBai, en la que se propone: «SE ACUERDA que en todos los actos y recepciones que el Ayuntamiento de Iruñea organiza en San Fermín, así como en las distintas publicaciones y en el programa de fiestas, como en los bandos o en la imagen del Ayuntamiento, sea asegurada la presencia del euskara».

 

     Sometida a votación la inclusión en el orden del día, es aprobada por 26 votos a favor y 1 abstención.

 

     Se da lectura a la enmienda de adición presentada por el Sr. Gastesi, en la que se propone: «1.- Udalak kudeatzen duen Euskal Txokoa, gure ustez, festagunetik urrunegi geratzen da, eta Alde Zaharreko karriketara eramateko beharra proposatzen dugu. Aipatu bezala, Alde Zaharreko plazaren batera eramanez gero -San Frantzisko plazara, adibidez-, gune jendetsuagoa izanen dela uste dugu, aukera gehiago eskaini ahalko dituena. Beraz, Euskal Txokoa Alde Zaharrean kokatzea eskatzen dugu.

     2.- Eszenatoki ezberdinetan Udalak programatzen dituen ekitaldi eta berbenetan (Antoniutti, Sarasate, Gazteluko plaza, Gurutzeko plaza, Foruen plaza, Haurren Txokoa...) euskara eta euskal kulturaren presentzia ziurtatzea eskatzen dugu.

     3.- Udalak sanferminetan antolatzen dituen ospakizun eta harrera-ekitaldi guztietan eta errotuluetan zein argitalpenetan eta jai-egitarauan, bandoetan eta udal-irudian euskararen presentzia eta erabilpena bermatzea eskatzen dugu.

     1.- A nuestro entender el Euskal Txokoa queda muy a desmano de la Parte Vieja de Pamplona, y es por ello que proponemos su ubicación en dicha zona. Si este txoko fuera llevado a una plaza de la Parte Vieja (plaza de San Francisco, por ejemplo), creemos que la afluencia de público sería mayor, y las posibilidades de oferta serían también mayores. Es por ello que solicitamos su ubicación en dicha zona.

     2.- Que en los escenarios que el Ayuntamiento de Pamplona instala para distintos actos y verbenas (Antoniutti, paseo de Sarasate, plaza del Castillo, plaza de la Cruz, plaza de los Fueros, el espacio infantil...) se asegure la presencia del euskara y de nuestra cultura.

     3.- Que en todos los actos y recepciones que el Ayuntamiento de Pamplona organiza en San Fermín, así como en las distintas publicaciones y en el programa de fiestas, bandos o en la imagen del Ayuntamiento, se asegure la presencia del euskara».

 

SALEN de la Sala el Corporativo señor Mauleón y la Corporativa señora Barcos.

 

SR. ROMEO.- Bai, egun on jaun-andreok, jar ezazue, mesedez, itzulpen aparailua euskaraz hitz egingo dut-eta.

     Euskaraz eta motz-motz eginen dut nire gaurko parte-hartzea. Izan ere, goiza aurrera doa, eta nahiko eztabaida izan dugu gaurko Osoko Bilkuran. Labur izaten saiatuko naiz, bederen, labur, baina baita baretua ere. Izan ere, nire ustetan euskarak ez luke ez Udalbatza honetan ez inon ere liskarrerako zioa izan beharko. Euskarak bultzatu beharreko altxorra behar luke izan. Gizarte guztiaren altxorra delako, alegia. Euskaraz hitz egiten dugunona, baina baita euskaraz hitz egiten ez dutenena ere.

     Beraz, iruindar guztiok euskara daukagu gure hizkuntza. Iruñeak, Pamplonak, bi hizkuntza propio, bi hizkuntza berezko, dituen hiria delako.

     Eta bi hizkuntza horiek presentzia duina izan beharko lukete gure hiriaren bizitzan, eta oso modu berezian gure Sanferminetako jaietan ere.

Zergatik, bada, lehendabizi, Sanferminak iruindar guztion jaiak direlako, baina baita ere Sanferminak, munduko festarik hoberenak ezezik, Iruñeak mundura begira duen erakusleihorik hoberena direlako, eta erakusleiho horretan gure Hiriak bere aurpegia munduaren aurrean agertzen duenean, bereak dituen bi hizkuntzez berdin jantziriko aurpegia agertu behar duelako.

     Lan horretan dirau Nafarroa Baiko udal talde honek, agintaldi hasieratik. Euskarak, Iruñeko hizkuntza propioak behar dituen tokia eta duintasuna aldarrikatuz, eta, Sanferminei begira, gure festetan euskarak presentzia bermatua izatearen alde lan egiten.

     Lan horretan ere dihardu San Fermin Euskalduna izenpean antolaturiko ekimenak. Izen horrekin San Fermin euskaldun batzuen alde lanean dabiltza, besteak beste, Orreaga Fundazioa, Iruñeko Peñen Federazioa, Karrikiri Elkartea, IKA, AEK, Iruñeko Bertso Eskola, Euskal Herrian Euskaraz, Iruña Dantza Taldea eta beste erakunde batzuk. Iruñerako egiten duten lana ezinbestekoa bezain positiboa da. Eta horregatik San Fermin Euskaldunak egiten duen lana txalotu behar dugu, eskertu behar dugu, eta orain arteko lan-ildoan jarraitzera animatu behar dugu.

     San Fermin Euskalduna ekimenak hiru eskari egin zizkion Udaleko Kultura Alorrari, eta hiru eskari horiek udal-taldeei ezagutarazi zizkiguten.

     Kultura Alorretik erantzunik ez omen dute oraindik jaso. Euren eskariei buruz hitz egiteko asmoarekin hitzordua eskatu zioten Kultura Alorrari, Kultura Zinegotziari, eta, tamalez, Kultura zinegotziak euren eskariei ez zien erantzun, ezta haiekin elkartzeko eskaerari ere. Otsailaren 27an eskatu zuten bilera. Oraindik ez dute jaso erantzunik.

     Hiru eskari helarazi dizkio San Fermin Euskalduna ekimenak Iruñeko Udalari. Horietako bi, 2010eko sanferminetara zuzenduak, eta hirugarrena, premia handiena daukana, 2009ko sanferminetan martxan jarria izan dadin. Nafarroa Bai bat dator hiru eskariekin. Berez, hiru eskari horiek markatzen duten norabidean lanean gaude agintaldi hasieratik, eta norabide horri jarraituz hainbat ekimen aurkeztu izan ditu Nafarroa Baik Sanferminetako mahaian, eta Udaleko beste erabaki-gune batzuetan ere.

     Osoko Bilkura honetara gure mozioan hirugarren eskaria ekartzen dugu, premia handiena duena delako, 2009ko Sanferminetan martxan jartzea nahi dugulako. Beste bi ekimenekin ere bat gatoz, eta, orain arte bezala, norabide berean lanean jarraituko dugu, Udalak ematen dizkigun aukeren bidez.

     Lehendabiziko eskarian, Euskal Musikaren txokoa festagunera hurbilzea eskatzen da, festagunearen erdira eramateko. Horrekin bat gatoz, horrekin ados gaude. Berez, aurten lortu izan dugu txoko hori Media Luna Parketik Takonera Parkera hurbiltzea. NaBain eskari hori bete izana oso positiboki jotzen dugu. Hala ere, ados gaude gauza batean: festagunearen erdian euskara eta euskal kulturarendako guneak sortu behar direla. Jendeak berez topatzeko euskal kulturarekin, eta euskal kultur guneak ez daitezela izan ex profeso bilatu beharreko zerbait. Beraz, lehendabiziko eskariarekin bat gatoz, eta neurri horretan pausuak ematea lortu izan dugu, hots, Euskal Musikaren txokoa festagunera hurbiltzea, Takonera parkera. Baina lan horretan zintzo jarraituko dugu.

     Bigarren eskarian, Udalak antolatzen dituen eszenatokietan euskara eta euskal kulturaren presentzia zihurtatzea eskatzen du San Fermin Euskalduna ekimenak. Erabat ados, horrekin ere. Euskara eta gaztelera biak dira Iruñeko berezko hizkuntzak eta, beraz, biek izan beharko lukete tokia festaren espazio ezberdinetan. Zergatik ez euskaraz abesten duen talderik Gazteluko plazako kontzertuetan, edo Antoniuttiko berbenetan, edo beste hainbeste gunetan? Sanferminetan euskara ez da txoko jakin batean bakarrik egon beharrekoa. Festak dituen gune guztietan izan beharko luke euskarak presentzia. Eta hori Udal honek bermatu beharko luke. Nafarroa Baik hori landu izan du Udal honetan, eta Sanfeminetako mahaira eraman genuen horretarako ekimena. Eta horretan zintzo lanean jarraituko dugu.

     Hirugarren eskaria da gaurko batzarrera ekartzen duguna, alegia, Udalak San Fermin osoan zehar eginen dituen ekitaldi eta harreretan, jaietako argitalpenetan eta programan, bandoetan eta Udalaren irudian euskararen presentzia bermatu beharrekoa. Hiru eskaeretatik hau da Osoko Bilkurara ekartzen duguna, alde batetik, beste biak 2010eko Sanferminetan martxan jartzekoak direlako eta, beraz, hemendik aurrerako garaia delako Udalean udal-taldeen artean bi ekimen horiek lantzeko.

     Azkeneko hau, ordea, 2009ko sanferminetarako da. Beraz, premiazkoa dugu. Gure asmoa, honekin, Hiriko paisaia linguistikoa elebiduna izatea da. Sanferminetan, Iruñeko hizkuntza-pasaiak lehenik elebiduna izan behar du, euskarak eta gaztelerak presentzia izan dezaten, eta, bigarrenik, eleanitza izan behar du, gure hirira datozen bisitari guztiek festetako seinaleak uler ditzaten.

     Protokoloak eta Udalak egiten dituen harrera publikoen arloan ezinbestekoa da gure hiriko bi hizkuntzak erabiltzea. Udalak harrera egiten dienean Hiri Senidetuetako ordezkariei, iruindar guztion izenean eta ordezkaritzapean jokatu behar dugu zinegotzioak eta alkateak (beti jokatu behar dugu iruindar guztion ordezkaritzapean, baina hein handiago batean, harrera publiko eta instituzional bat gauzatzerakoan). Eta beraz hiri hau den bezalakoa azaldu behar dugu: eta Hiri honetan bi hizkuntza izatearen zortea daukago, beraz bi hizkuntzak erabili behar dira. harrera publikoetan. Euskarak ere presentzia izan beharko luke. Eta horra hor gure eskaera.

     Hasieran esaten nuen bezala, nahiko nuke, eta hala espero dut, euskarak, gaurkoan, ahalik eta babes gehiena jasotzea. Eta mozio honen inguruan behar baino eztabaida gehiagorik ez sortzea. Azken batean, euskara ezin dugu liskarretako eta gatazketako objektua bilakatu. Euskarak guztion aurrean zaindu eta bultzatu beharreko altxor kulturala behar du izan. Azken batean, Iruñeko hizkuntza ere bada euskara. Eskerrik asko.

 

SR. ROMEO.- Sí, buenos días señoras y señores, colóquense el aparato de traducción, porque voy a intervenir en euskera. En euskera y brevemente porque la mañana ya va pasando y ya hemos debatido suficiente en este Salón de Plenos. Voy a intentar ser breve, pero también intervenir con calma, ya que, en mi opinión, el euskera no debería ser objeto de disputa ni en este Salón de Plenos ni en ningún otro lugar, sino un tesoro de toda la sociedad, tanto de quienes hablamos en euskera como de quienes no lo hacen.

     El euskera es una lengua de todos los pamploneses y pamplonesas. Pamplona, Iruña, es una ciudad que cuenta con dos lenguas propias, y esas dos lenguas deberían tener una presencia digna en los sanfermines. ¿Por qué? En primer lugar, porque los sanfermines son las fiestas de toda la ciudadanía de Pamplona, pero también porque, además de ser las mejores fiestas, son el mejor escaparate que tiene Pamplona para proyectar su imagen al mundo. Y en dicho escaparate, cuando nuestra ciudad muestra su imagen al mundo, debería mostrar una imagen expresada igualmente en una lengua y en la otra.

     En esa línea lleva trabajando el grupo municipal de NaBai desde el comienzo de este mandato, reivindicando el lugar que le corresponde al euskera como lengua propia que es de Pamplona, y, en ese sentido, trabajamos también para garantizar la presencia del euskera en nuestras fiestas.

     Por ese mismo objetivo trabaja también la iniciativa San Fermín Euskalduna. En dicha iniciativa están trabajando entre otros la fundación Orreaga, la Federación de Peñas de Pamplona, la asociación Karrikiri, IKA, AEK, la Escuela de Bertsolaris de Pamplona, el organismo Euskal Herrian Euskaraz, el grupo de danzas Iruña Taldea y otros organismos. El trabajo de los mencionados organismos a favor de Pamplona es tan importante como positivo. Por ello, debemos aplaudir la labor de San Fermín Euskalduna, y les animamos a su vez a seguir trabajando en el mismo sentido.

La iniciativa San Fermín Euskalduna ha presentado tres peticiones al Área de Cultura, peticiones que nos comunicó a los grupos municipales.

     Todavía no han recibido respuesta por parte del Área de Cultura. Solicitaron, también, una reunión con el Área de Cultura, con la intención de tratar las peticiones presentadas. Querían reunirse con la Concejala de Cultura. Por desgracia, ésta no ha respondido a sus peticiones, ni tampoco a la solicitud de reunión. Solicitaron la reunión el 27 de febrero. Todavía no ha habido respuesta.

     La Iniciativa San Fermín Euskalduna ha presentado tres peticiones al Ayuntamiento de Pamplona. Dos de ellas dirigidas a los sanfermines de 2010, y la tercera, la más urgente, para ser puesta en marcha en 2009. NaBai asume las tres peticiones. De hecho, llevamos trabajando todo este mandato en la misma dirección que la señalada por estas tres peticiones, y en ese mismo sentido han sido presentadas diversas iniciativas por parte de NaBai en la Mesa de los sanfermines y en otros organismos municipales.

     Traemos a este Salón de Plenos en nuestra moción la tercera petición, por tratarse de la petición más urgente y porque queremos ponerla en marcha en los sanfermines de 2009. Asimismo, asumimos las otras dos iniciativas, y, al igual que hasta ahora, seguiremos trabajando en el mismo sentido, mediante las diferentes vías que nos posibilita el trabajo municipal.

     En la primera petición, se solicita acercar el “txoko” de la música vasca al espacio festivo, pidiendo su traslado al centro de la fiesta. Estamos de acuerdo con esta petición. Este año ya hemos conseguido acercar ese txoko del parque de la Media Luna al de la Taconera. Consideramos muy positivo que se haya satisfecho esa petición realizada por NaBai. Pero estamos de acuerdo, asimismo, en otros dos aspectos: se deben crear espacios para el euskera y la cultura vasca dentro de los recintos festivos, de manera que la gente se encuentre espontáneamente con la cultura vasca, y que no sea algo que haya que buscar ex profeso. Por lo tanto, estamos de acuerdo con la primera petición, y hemos conseguido dar pasos en ese sentido, es decir, hemos logrado acercar el Rincón de la música vasca al espacio festivo. Seguiremos trabajando con honestidad para conseguir ese objetivo.

     En la segunda petición, se solicita asegurar la presencia del euskera y de la cultura vasca en los escenarios festivos organizados por el Ayuntamiento. Estamos totalmente de acuerdo. Tanto el euskera como el castellano son lenguas propias de Pamplona, y por lo tanto ambas deberían tener presencia en los diferentes espacios festivos. ¿Por qué no van a actuar grupos que canten en euskera en los conciertos de la plaza del Castillo o en las verbenas de Antoniutti o en otros recintos? El euskera no debe estar presente únicamente en un rincón concreto, sino en todos los espacios festivos. Y eso es algo que debe garantizar este Ayuntamiento. NaBai ha trabajado esta cuestión en este Ayuntamiento, y a tal objeto presentamos una iniciativa en la Mesa de los sanfermines. Y en ese sentido seguiremos trabajando honestamente.

     La tercera petición es la que hoy traemos a este pleno. A saber: el Ayuntamiento garantizará la presencia del euskera en todos los actos y recepciones realizados durante los sanfermines, así como en las publicaciones y programas, bandos e imagen municipal referidos a las fiestas. De las tres peticiones es ésta la que traemos a este pleno, ya que las otras dos deberán ponerse en marcha para los sanfermines de 2010, y, por lo tanto, los diferentes grupos políticos deberán desarrollar a partir de ahora esas dos iniciativas. Esta última, sin embargo, es una petición para los sanfermines de 2009, y, por lo tanto, urgente. Con la misma, el objetivo que queremos conseguir es que el paisaje lingüístico de la ciudad sea bilingüe. En sanfermines, el paisaje lingüístico de Pamplona debe ser en primer lugar bilingüe, para que tanto el euskera como el castellano tengan presencia, y, en segundo lugar, plurilingüe, para que todos los visitantes que acuden a nuestra ciudad puedan comprender las señalizaciones referentes a las fiestas.

     Es imprescindible que en el protocolo y en las recepciones públicas que realiza el Ayuntamiento se utilicen las dos lenguas de la ciudad. Cuando el Ayuntamiento recibe a los representantes de las ciudades hermanas, los concejales, las concejalas y la alcaldesa debemos actuar en representación de todos los pamploneses y pamplonesas (siempre debe ser así, pero especialmente cuando se realiza una recepción pública institucional). Por lo tanto, debemos mostrar esta ciudad tal y como es, y en esta ciudad tenemos la suerte de contar con dos lenguas; por lo tanto, deben utilizarse ambas en las recepciones públicas. El euskera también debería estar presente, y esa es nuestra petición.

     Como decía al principio, desearía, y espero que así sea, desearía que el euskera reciba hoy el mayor apoyo posible, y que esta moción no traiga un debate mayor del necesario, ya que, al fin y al cabo, no queremos que el euskera sea objeto de conflicto. El euskera debe ser un tesoro cultural a proteger e impulsar ante todo el mundo, ya que, al fin y al cabo, el euskera también es la lengua de Pamplona. Muchas gracias.

 

Durante la precedente intervención, SALEN Y REGRESAN a la Sala las Corporativas señoras Pueyo y Elizalde y los Corporativos señores Polo y López y SALEN los Corporativos señores Lorente y Sánchez de Muniain .

 

SR. GASTESI.- Bai, mila esker. Aritzek egin duen moduan, nik ere euskaraz eginen dut. Lehen esaten genuen bezala, edo Aritzek esaten zuen bezala, San Fermin Euskalduna mozioan irakur daiteke edo irakur dezakegu euskararen eta euskal kulturaren inguruan mugitzen diren hainbat taldez osaturik dagoela Sanfermin Euskalduna. Beraien eskaera argia da, eta hori izan zen guri helarazi zigutena:

     Aurrena, euskal txokoa, aurten derrigorrez Takoneran joan beharra dena, Alde Zaharrera hurbiltzea.

     Bigarrena, Sanferminetan Udalak prestatzen dituen ekitaldi eta berbena guztietan euskararen presentzia bermatzea.

     Eta hirugarrenik, Udalak Sanferminetan antolatzen dituen ekitaldi eta harrera guztietan   eta errotulazioetan ere euskararen presentzia bermatzea.

     Gu, gure aldetik, gure taldetik, beraiek egin dituzten aldarrikapen guztiekin bat gatoz, eta, horregatik, mozio hau ekartzen dugu Osoko Bilkura honetara. Gure ustez, Iruñeko herrian euskal hiztun ugari bizi dira eta euskal kultura berezko egiten duten herritarren gehiengo bat existitzen da gure herrian, horregatik, euskararen eta euskal kulturaren presentzia Sanferminetan ziurtatzea beharrezkotzat jotzen dugu.

     Argi dago aurtengo Sanferminetan haiek egindako aldarrikapenen artean zenbaitzuk ezingo direla gauzatu, jadanik egitaraua egina dagoelako, hau da, haiek hiru puntu zituzten haien aldarrikapenean. Jadanik, egitaraua osatua dagoelako, ez bigarrena ez hirugarrena ezingo dira bete, ezta lehenengoa, ezta? Baina guk uste dugu, behintzat, asmoaren arabera ez legokeela gaizki mozio hau aurrera ateratzea eta hurrengo urteetarako behintzat ea UPNek aholku moduan hartzen duen mozio honen onespena.

     Horregatik, esaten dugun bezala, UPNek prestatu duen programazio guztian, berak antolatutako berbena eta ekitaldi guztietan, euskal txokokoa kenduta, ez dago euskararen presentzia bermatzen duen ezta ekitaldi bat ere; bakarrik, badago kontzertu bat uztailaren 8an, Kerobia eta Ukabildu taldeak ematen dutena, euskaraz egiten dutena. Hori kenduta, eta euskal txokoko ekitaldi guztiak kenduta, beste guztiak erdara hutsean dira eta, gure ustez, horrek ongi marrazten ditu UPNek euskararen inguruan dauzkan maitasuna eta estimazioa.

     Gure ustez, aski ezaguna da UPNren jarrera euskararen eta euskal kulturaren inguruan. Behin eta berriz mespretxatu eta baztertzen duen moduan, eta bazterketa horren adibide nagusia dugu euskal txokoak pairatzen duena, hor baztertua, Takonera aldean. Eta zergatik ez ekarri Alde Zaharrera edo festa gune irekiago batera?

     Eta horregatik, nik esan dudan bezala, Sanfermin Euskaldunak egiten dituen eskaeraren artean guk ere parte hartzen dugu edo guk ere parte hartu nahi dugu, bere aldarrikapena, behingoz, defendatzeko. Horregatik, mozio hau ekarri dugu, edo behintzat zuzenketa ekarri dugu Bilkura honetara, mozioak ez lukeelako premiarik pasako, horregatik ekarri dugu zuzenketa hau Bilkura honetara, Nabairen mozioari zuzenketa eginez, eta puntu bat izan beharrean hirurak aldarrikatuz, beraien nahia hori zelako.

     Horregatik, zuzenketa honen alde egiteko eskaria egiten diogu Udalbatza osoari.

     Mila esker.

 

SR. GASTESI.- Sí, muchas gracias. Yo, también, igual que Aritz, voy a intervenir en euskera. Tal y como decíamos anteriormente, o como decía Aritz en la moción de San Fermín Euskalduna se puede leer, o podemos leer, que la iniciativa la componen diversos grupos relacionados con el mundo del euskera y la cultura vasca.

     Su petición es clara, y así nos la han hecho llegar a nosotros:

     En primer lugar, ubicar en la Parte Vieja el recinto llamado Euskal Txokoa, que este año estará forzosamente en la Taconera.

     En segundo lugar, garantizar la presencia del euskera y de la cultura vasca en todos los actos y verbenas organizados por el Ayuntamiento en sanfermines.

     Y en tercero, que en todos los actos y recepciones que el Ayuntamiento de Pamplona realiza en San Fermín así como en las distintas rotulaciones se garantice la presencia del euskera.

     Nosotros asumimos estas reivindicaciones, y, por ese motivo, traemos a este Salón de Plenos esta moción. Creemos que en la ciudad de Pamplona reside un número bastante elevado de vascoparlantes, y que existe en Pamplona una mayoría de ciudadanos que asume como propia la cultura vasca. Por ello, consideramos indispensable garantizar la presencia del euskera y de la cultura vasca en los sanfermines.

     Está claro que en los sanfermines de este año no se van a poder llevar a cabo algunas de estas reivindicaciones, porque el programa ya está cerrado. De hecho, San Fermín Euskalduna ha presentado sus reivindicaciones en tres puntos. Debido a la circunstancia de que el programa se encuentra ya cerrado, no podrán ser satisfechas ni la segunda ni la tercera petición, ni tampoco la primera, ¿no es así? Pero, en cualquier caso, nosotros creemos que a modo de declaración de intenciones estaría bien que se aprobara esta moción, de manera que UPN considerara su aprobación como una sugerencia a cumplir en años venideros.

     Por ello, tal y como hemos manifestado, en toda la programación preparada por UPN, en todas las verbenas y actos programados, si exceptuamos aquellos que se van a llevar a cabo en el recinto Euskal Txokoa, no hay ningún acto que garantice la presencia del euskera. Únicamente hay un concierto el día 8 de julio, de los grupos Kerobia y Ukabildu, en el que va a estar presente el euskera. Salvo en dicho concierto y en los actos a celebrar en el Euskal Txokoa, el resto serán solamente en castellano, y, en nuestra opinión, eso refleja claramente el cariño y la estima que UPN siente por el euskera.

     En nuestra opinión, es de todos y todas conocida la postura de UPN en relación al euskera y a la cultura vasca, una postura de desprecio y discriminación, que queda reflejada de manera clara en la ubicación del espacio Euskal Txokoa en la Taconera. ¿Por qué no se ubica dicho espacio festivo en la Parte Vieja o en cualquier recinto festivo más abierto?

     Por todo ello, tal y como he manifestado, nosotros hacemos nuestras las peticiones presentadas por San Fermín Euskalduna, y queremos participar en su defensa, y por ello hemos traído esta moción a este Salón de Plenos, o bueno, hemos traído esta enmienda, porque nuestra moción no habría superado la urgencia, y por ese motivo hemos presentado la enmienda a la moción de Nabai, de manera que en lugar de presentar una única petición, se incluyan las tres peticiones, tal y como es el deseo de San Fermín Euskalduna.

     Por todo ello, solicitamos al Pleno del Ayuntamiento que vote a favor de esta enmienda.

     Muchas gracias.

 

Durante la precedente intervención, SALE de la Sala la Corporativa señora Gómez .

 

SR. IRIBAS.- Muchas gracias Sra. Presidenta.

     Se nos plantea una moción de NaBai a la que luego se realizan unas enmiendas por parte del Sr. Gastesi que, en definitiva, no son sino la otra moción que traía el Sr. Gastesi pero formateada vía enmienda, diciéndonos NaBai y el Sr. Gastesi que el euskera no debe ser objeto de disputa, que las dos lenguas propias deberían tener presencia digna en el exterior y que incluso que hay una especie de persecución, se ha llegado a decir por parte del Sr. Gastesi, hacia el euskera en Pamplona.

     Por cierto, es curioso que esa es una de las cosas que no dice NaBai, o por lo menos que ha eliminado NaBai en una, era una copia prácticamente literal la moción de NaBai con la moción del Sr. Gastesi, y una de las frases que faltan que daba el Sr. Gastesi que no se ha atrevido, porque evidentemente algo de sentido debe haber, a incluir en NaBai, es literalmente la que dice “en esta transformación destacamos el revés que han sufrido el euskera y nuestra cultura”. Esa frase no está en la moción de NaBai y sin embargo sí que está, es una de las pocas diferencias, sí que está en la de A.N.V.

     Bien, para nosotros es muy importante el que las declaraciones, los actos que aprobemos, las actuaciones que se realicen en el Pleno, tengan una coherencia. En ese sentido creemos que es importante más allá de que algunas mociones, que las ha habido en esta, sin duda, y la anterior también, más allá de que algunas mociones pretendan presentarse como bucólicas, benignas o benéficas, que intentemos ver si hay algo que, de verdad, hace que sean tales o, en todo caso, que se vea que hay lo que al final se ha desprendido de la filosofía de la intervención del Sr. Gastesi, que ha sido clarico, como decían en la pasada legislatura, y que ha hablado de la persecución y de, no sé si ha llegado a mencionar genocidio del idioma, pero seguro que lo sostendrá.

     Y en esa coherencia intentamos actuar y como intentamos ser coherentes y aquí he sido mencionado, quiero decir que digo lo mismo que dije en la radio el otro día, y es que el P.S.N. condena el terrorismo y que no nos cabe ninguna duda, lo dije allí entonces solemnemente y en dos ocasiones y lo repito aquí, que nos une, digo ahora, y que nos debe seguir uniendo la dignidad, la decencia, el sentido ético y democrático y el respecto a las víctimas y a nuestro pueblo, pero digo también aquí porque ha sido una de las cosas que se ha mencionado, que la mano izquierda a la que se alude en ocasiones con determinados planteamientos lo que supone es actitudes incoherentes, fáciles porque son seguro las más fáciles pero en ocasiones con una carga de responsabilidad que en este momento en la que no voy a profundizar, que hacen que puedan ir ganando terreno algunas de las posiciones de fondo.

     En relación con esta cuestión lo importante no es solo lo que dice la moción, sino la filosofía que la sostiene. Gracias a Dios se ha reconocido, yo creo que no podía ser de otra manera por parte del representante de NaBai, que se han producido importantes, voy a quitarle el adjetivo, acercamientos y que se ha ganado terreno en diversos planteamientos que se hacían en los espacios.

     También se ha dicho por parte del propio, creo que del propio Sr. Gastesi, que hay cosas que se piden que hoy son imposible. Yo quiero decir que otras de las que se piden se hacen absolutamente y luego lo demostraré, y que nos plantean que hagamos algunas otras que no nos parece que tengan excesivo encaje.

     Por empezar decir que hablo desde la tranquilidad que me da el que si el P.S.N. no ha cambiado de criterio esta moción que pide lo que a veces damos y pido lo imposible, según ha dicho el Sr. Gastesi, no va a prosperar porque en principio, por lo menos a mí eso es lo que me trasladaron, no la iban a apoyar. Me lo dijo la Sra. Esporrín, por cierto, el mismo día que me pidió, entiendo en nombre de todos, que no interviniera nadie salvo el representante de Gora Iruñea en la moción anterior. Evidentemente nos negamos y por eso hemos debatido.

     Mire, antes de empezar a hablar del fondo de la cuestión sí que quiero hacer una referencia y además me parece importante que esté aquí la Sra. Barcos, porque no me hubiera agradado hacerla, y es que esta moción es una moción cargada de victimismo, de victimismo que en el fondo va a lo que es el nacionalismo más rancio que hemos conocido siempre, y es a sentir que se daña y se persigue una lengua y se va contra una cultura presuntamente popular.

     Yo lo que creo es que ni el euskera es objeto de persecución, ni mucho menos, desde luego creo que estas fiestas son suficientemente populares, vamos, que los pamploneses no se aburren precisamente si no está Gora Iruñea, que se le da un tratamiento al euskera que no sé por qué dicen y piden los de, es que llegan a pedir hasta que en el programa que se le dé un tratamiento, vamos, es que yo creo que cortan, copian, pegan y algunos piden que en el programa de fiestas, dicen, que por favor que se dé tratamiento al euskera.

     Entonces cuando yo veo el programa de fiestas que está la mitad en euskera y la mitad en castellano; cuando veo también todos los cientos de miles de programas de mano donde tanto se difunde el euskera; cuando veo también que el cartel evidentemente tiene su palabras, tanto en euskera como en castellano; cuando veo todas las cosas que hacemos en relación con los Sanfermines, con las disposiciones que tienen lugar en los Sanfermines, con todos los rótulos, con todas las banderolas, etc., me quedo un poco extrañado, pero bueno, evidentemente veo claramente que lo quiere decir NaBai y lo que quiere decir los antiguos de A.N.V. es lo de siempre, la karraka, vaya, aunque sea con “k”, la karraka es que éstas no son unas fiestas populares porque no las hacemos populares los que gobernamos, que el euskera está dañado, etc., etc.

     Miren, en definitiva es una mentalidad de txapela y además de txapela mala, de txapela mala, porque evidentemente nosotros defendemos nuestras raíces, cuidamos nuestro patrimonio y trabajamos por él, pero yo quería aquí hacer referencia a algo que creo que es sintomático.

     En la única intervención que ha tenido la Sra. Barcos ha hecho una referencia a la Sra. Elizalde, una desafortunada referencia para la que he pedido que si podía la Sra. Barcos estuviera aquí, con respecto al lugar de nacimiento y mire, Sra. Barcos, eso huele a sectario si no a xenófobo. Solo le ha faltado pedir el RH. Tenemos, Sra. Barcos, muchos pamploneses y pamplonesas que lo son porque han elegido la ciudad en la que algunos nacimos y no son de peor condición, Sra. Barcos, no son de peor condición aunque hayan nacido en Elizondo, en Tudela, en Colombia o en Ecuador y hasta en Burgos, Sra. Barcos, que ya se ve por dónde le supura la herida. Ya vale del repelente sonsonete. Sí, sí, ya sé que airean Vds. las manos porque estoy dando donde les duele, y le voy a decir más, el certificado de nacimiento, Sra. Barcos, tampoco da “per se” un especial conocimiento, ni sobre todo es garantía de que simplemente por eso alguien vaya a dar palo al agua, aunque me enseñaron en una escuela de negocios si alguien te sale liante en la empresa, entiéndamelo, si alguien te sale liante pídele a Dios que no trabaje mucho.

     La moción va cargada de un trasfondo victimista absoluto. Nosotros estamos trabajando, le puedo dar datos, más que sobradamente en la atención cultural, en la atención al ciudadano en el 010, en los distintos servicios, en las distintas iniciativas que planteamos, con actuaciones de promoción, de cuidado y de atención hacia el euskera que, luego por cierto, no se ven correspondidas con una asistencia paralela puesto que evidentemente, ya se dijo aquí, por ejemplo en las visitas a la Casa Consistorial, se programaron un montón, se nos dijeron que eran insuficientes, que estábamos marginando al euskera y al final se tuvieron que cancelar todas menos una que se agrupó por falta de asistentes.

     Las llamadas en euskera al Ayuntamiento en el año 2008 fueron del 0,3%, es decir, de 175.477 llamadas atendidas 539 eran en euskera y en este año, en lo que llevamos de año, del 1 de enero a 31 de mayo, son del 0,276. Es decir, de 77.000 llamadas atendidas 213 en euskera.

     Y nosotros no decimos que ésta sea la realidad. Esto es un hecho, esto es un dato, pero sí decimos que la realidad es ésta, que la realidad es la que hacemos, no la que cuentan que hacemos y que es tangible, que se ve, que se palpa, que se puede contrastar.

     Y también sabemos una cosa y es que hay grupos, hay colectivos, hay mesas redondas porque ya lo más curioso es que este San Fermín euskalduna se presenta a sí misma como una meda redonda, donde evidentemente lo importante no es lo que se hace, lo que se consigue, lo que se propicia, sino el referente y permanente lamento hacia lo que no ocurre, el decir, nos están marginando, nos están desterrando, estamos empeorando, esto está devorado.

     Bueno, gracias a Dios, eso lo ha eliminado NaBai porque yo creo que se le caía la cara de vergüenza, lo ha eliminado de su moción.

     Pero mire, yo cuando he querido leer y como veo que el tiempo apremia, me he preocupado de mirar un poco alguno de los grupos que formaban esta llamada, mesa redonda, y me he ido y ya saben que me suele gustar viajar, me he ido al Gara de 6-VI-2007 donde decía: “El programa oficial tendrá su contrapunto en Gora Iruñea, San Fermín euskalduna o Iruindarrok gazte peña. La iniciativa popular recupera terreno año a año tras la crisis que supuso la desaparición de las txoznas”. Gara del 6-VI-2007, Sr. Cabasés.

     En A.E.K. tienen Vds. la korrika a la que le hicieron Vds. un emplazamiento que, que yo sepa, lo han ninguneado por no decir nada de forros, ni cosas de esas.

     Y luego me he ido al Gara, otra vez, donde Orreaga Fundazioa escribe un artículo en el que dice que nuestro Ayuntamiento ha venido marginando sistemáticamente a las peñas, por cierto, a esas peñas que marginamos y que Vds. dicen que les damos como Equipo de gobierno 110.000 euros.

     Y además hay un artículo muy curioso en el que dice: “como en años anteriores Orreaga Fundazioa organiza en Iruñea el día 3 de diciembre de este año el Nafarraren Biltzarra (Día de Navarra). Nuestro objetivo es mostrar una alternativa popular a los actos oficiales en el Día de Francisco de Jaso (San Francisco Javier) y también del euskera, a la vez que reivindicar nuestra condición de navarros y navarras que formamos parte de un Estado por la fuerza de la conquista. Este año lo dedicamos a la recuperación de la memoria histórica (no se preocupen que no van por la República Sra. Esporrín) entendiéndola desde el momento en que Navarra se constituyó como reino hasta nuestra triste realidad como Comunidad Autónoma ligada al Reino de España”.

     Ya si quieren les hablo de IKA y de lo que aparece en la página Ika.net donde se habla de cómo se denuncia la política que se está llevando a cabo en el campo de la euskaldunización y alfabetización y la grave situación que atraviesan nuestros euskaltegis y esto no sirve más que para decir que blanco y en botella, leche.

     Lo que Vds. quieren es que nosotros hagamos lo que hacemos y además quejarse siempre, ir de víctimas siempre, ir de perseguidos siempre porque sólo ese discurso les nutre, sólo ese discurso les mantiene.

     Y miren, aquí no se persigue a nadie, aquí hacemos unas fiestas que son las mejores del mundo, el que quiere las disfruta en castellano (que es la mayoría no solo por nuestros habitantes, sino por nuestros visitantes), el que quiere las disfruta en euskera, el que quiere las disfruta en inglés, en alemán o en cualquier lenguaje universal.

     Y por cierto, parece mentira que ninguneen Vds. lo que es la cultura de nuestro pueblo y que sólo sepan reducirla, sólo quieran reducirla a la cultura que se hace en relación del euskera, que hacemos en relación con el euskera. Hay mucha cultura de nuestro pueblo, el pueblo navarro que apoyamos y que llevamos a cabo en los distintos lugares donde se desarrolla la fiesta.

     Por cierto, hay parte de Navarra con un evidente patrimonio cultural vasco y otra parte que no lo tiene. Nosotros intentamos atender la realidad de este pueblo e intentamos dar a todos la imagen de diversidad que Pamplona tiene.

     Le regalo estos cinco segundos para que no se ponga nervioso, Sr. Ayesa.

 

Durante la precedente intervención, SALEN Y REGRESAN a la Sala los Corporativos señores López, Vall y la Corporativa señora Navarro y REGRESAN las Corporativas señoras Barcos y Gómez y los Corporativos señores Sánchez de Muniain y Mauleón .

 

SR. GASTESI.- Mila esker, nik gauza bakarra esanen dut. Iribas jauna, gezurretan ari zara. Gezurretan, behin eta berriz, gaur egun Udaletxe honetan, Udalaren jardueran ez delako euskararen normaltasuna, euskararen jarduera ez delako bermatzen, eta hori behin eta berriz ikusten da Iruñeko herritarrei harrera egitean. Eta hori behin eta berriz ikusten da. Zergatik da txikiago euskarazko telefono-deien kopurua? Ez dagoelako euskal hiztunik telefonoan erantzuteko. Zergatikan jendea joaten denean edozein eskari egitera Udaleko bulego batera egiten dira eskari gutxiago euskaraz? Euskarazko langilerik ia ez dagoelako, eta gezurretan ari zara, behin eta berriz, gezurretan ari zarelako.

     Ari gara hitz egiten programazioaren kontuez, eta zuk programazioaren egitaraua, paper hau, liburuxka ateratzen duzu kontura. Gu ez gara honetaz hitz egiten ari, Iribas jauna, gu ari gara programazioaren egitarauaren edukiaz, edukiaz, azkenean, euskararen kontua, euskara bermatzen duen leku bakarrean, Euskal Txoko baztertzaile batean, dagoelako eta beste ehundaka ekitaldietan, beste ehundaka berbena eta beste kontu askotan euskararen presentzia ez delako bermatzen.

     Eta argi dagoena da, gaur egun liburuxka hau elebiduna bada ez dela horrela zure nahiarengatik, baizik eta epaile baten epaiarengatik. Eta hori argi dago, hori argi utzi behar da, horregatik, gezurretan ari zara.

 

SR. GASTESI.- Muchas gracias. Únicamente voy a decir una cosa. Señor Iribas, está usted mintiendo. Está usted mintiendo una y otra vez, porque en la actualidad, en este Ayuntamiento el euskera no está presente con normalidad, porque no se garantiza la atención municipal en euskera, y eso es algo que se puede comprobar una y otra vez en los servicios de atención al ciudadano. Y eso es algo que se observa continuamente. ¿Por qué es más bajo el número de llamadas en euskera? Porque no hay vascohablantes para atender las llamadas. ¿Por qué cuando la gente acude a las dependencias municipales a presentar cualquier solicitud lo hace en menor número en euskera? Porque casi no hay empleados municipales que hablen en euskera. Esta usted mintiendo, una y otra vez, porque está usted mintiendo.

     Estamos hablando de la programación de las fiestas, y usted saca a colación el folleto que contiene el programa. Nosotros no estamos hablando de eso, señor Iribas, nos estamos refiriendo a los contenidos del programa, y, de hecho, en el único lugar en el que se garantiza la presencia del euskera es en el espacio Euskal Txokoa, ubicado en un recóndito rincón, mientras que en los otros cientos de actos y verbenas no se garantiza la presencia del euskera.

     Y por lo tanto, Sr. Iribas, le voy a decir esto en cervantino a ver si lo entiende mejor, ya que el euskera no le va muy bien, le voy a decir.

     Mire, para Vd. y esto dejarlo claro, yo creo que vamos a dejarnos de hablar de milongas, de tal, y además tiene una capacidad innata de estar hablando minutos y minutos sin decir prácticamente nada, vamos a ir al grano. Para Vd. que nosotros nos empeñemos en fomentar el euskera tiene unas connotaciones políticas y por eso no lo quiere, pero yo también entiendo que el perjuicio, lo que hace Vd. en contra del euskera, las barreras que le pone ¿acaso no tiene contenido político? ¿acaso Vd. no va en contra del euskera por criterios político o qué? Pues claro que sí, porque el euskera hoy en día tiene un significado político en sí, porque el euskera el idioma de los vascos, de los euskaldunes, algo que tú no quieres ni ver en Navarra y eso es el problema que tú tienes con el euskera, y por eso lo ninguneáis, lo excluís, luego hablaréis de victimismo pero es que es así, es lo que hacéis una y otra vez ¿por qué? Por criterios políticos, porque no aguantáis una identidad euskaldun en Nafarroa y menos en Iruña, porque no lo aceptáis y si no lo aceptáis es vuestro problema y tranquilo que llegará el día en que seguiréis sin aceptarlo pero os lo tendréis que tragar y os lo tragaréis con patatas, porque esto al final Iruña y Nafarroa es euskaldun y lo seguirá y lo seguirá siendo.

     Mil esker. Agur.

 

Durante la precedente intervención, SALE de la Sala el Corporativo señor Sánchez de Muniain.

 

SR. MORI.- Muchas gracias Sra. Presidenta.

     Con su benevolencia habitual espero que permita que conteste a todas las cosas que el Sr. Iribas reabriendo debates anteriores ha emitido como Portavoz. Ya he visto que le hubiera gustado ser Portavoz en casi todos los puntos de hoy y ha mostrado su postura en todo, en Gora Iruña, ha mostrado su postura en el tema de la Policía, etc., etc.

     Lo voy a hacer pero solamente para puntualizarle alguna cosa que no me ha gustado de lo que ha dicho, pero tampoco demasiado, porque cada uno tiene derecho a decir lo que piensa, aunque a veces a otros no les guste y si Vd. habla de que hemos hecho lo que a Vd. le ha parecido lo más fácil, pues no se lo imagina. Si esto es lo más fácil no quiero imaginarme qué es lo más difícil, porque si para hacer lo más fácil hemos tenido que aguantar lo que hemos tenido que aguantar, el día que hagamos lo más difícil no sé hasta dónde son Vds. capaces de llegar, o van a ser Vds. capaces de llegar. Eso ya se lo dejo por encima.

     Y, claro, si encima criticando, es decir, ejerciendo nuestro derecho a la política de la democracia criticando se han puesto como se han puesto, pues no me quiero imaginar tampoco de qué serían capaces.

     Y además nos permite el lujo de decirnos que por eso estamos haciendo ganar terreno a posiciones de fondo. No ha sido en esto muy claro, yo tendré que imaginarme lo que ha querido decir, tendré que imaginarme lo que ha querido decir, pero claro, nos está entonces otra vez equiparando con los que se supone que están haciendo posiciones de fondo, es decir, y nos está poniendo en el mismo nivel porque estamos ayudándoles a llevarlas adelante.

     Bueno, no me voy a meter mucho más en esto porque yo creo que por Vd. justificar algo se ha metido en este barrillo seguramente por aquello que dijo en la radio aquel día que mejor hubiera estado callado.

     Pero miren, yo no voy a hacer un juicio al euskera como se está haciendo aquí. Yo me he quedado un poco alucinado. Yo creo que aquí una vez más se está utilizando el euskera como arma arrojadiza y como pim-pam-pum y yo a eso me niego, me he negado siempre y no tengo ninguna intención de entrar a dar ningún argumento contrario ni a favor de los que Vd. ha dado, otra vez haciendo una investigación exhaustiva hasta los árboles genealógicos más ancestrales a ver dónde encontraba algo que decir. Yo no voy a entrar ahí, ni pienso.

     Porque yo he venido aquí a hablar de una moción de NaBai que dice en tres líneas lo que dice. Y, claro, como Vd. ha hablado también de coherencia dice, a ver si Vds. son coherentes y votan como dijeron que iban a votar. Claro, así Vd. hace entrever que nuestra Portavoz le dijo que íbamos a votar que no. Nosotros le dijimos que la moción de los colectivos, y se lo dijo la Portavoz sin conocer esta moción, la moción de los colectivos era muy maximalista, que era lo que habíamos hablado y que el tiempo en que venía era ya excesivamente extemporáneo. Y ella lo que le dijo es, nosotros eso creemos que no lo vamos a apoyar.

     Y ¿sabe por qué? Porque el Grupo Municipal no se había reunido. Y ¿sabe por qué? Porque esa moción ha caído en mis manos. Ya lo siento, Sr. Iribas, no porque yo era el único que fuera a defenderlo, sino porque así lo decidió el Grupo en su postura política y en quién lo defendía.

     Con lo cual Vd. no intente, una vez más, sacar en este Pleno comentarios, porque yo me voy a dejar de hablar con Vd., Sr. Iribas, me voy a dejar de hablar con Vd., ya no por motivos políticos, sino por motivos personales, porque cada vez que se le dice a Vd. algo le da la vuelta como a un calcetín, lo mete en el barro, lo revuelve y lo suelta. Entonces, Sr. Iribas, yo le advierto. Yo no voy a volver a hablar con Vd. porque entonces no voy a fiarme, es que he perdido la confianza en ese aspecto, que cada vez que se les dice algo en un pasillo después de una reunión ya eso lo cogen y lo sueltan y además no es así, y sabe que no es así, porque Vd. sabe que en política, una vez que después de una Junta de Portavoces se dan las mociones esas mociones van a los Grupos Municipales donde se toman las decisiones, con lo cual en el supuesto caso de que la Sra. Esporrín le hubiera dicho algo, es su opinión, porque Vd. puede decir lo mismo y llega al Grupo Municipal como habrá pasado en multitud de ocasiones y pasa lo contrario, pero es que además la Sra. Esporrín no le dijo eso, y lo siento que ella no pueda hablar y si hace falta le dejaré el tercer turno de palabras para que en tres minutos o en el tiempo que sea lo diga.

     Y sigo con la moción. Y como he dicho que no voy a hacer ningún juicio ni siquiera de valor al euskera, porque incluso se ha pasado de esa raya de hacer el juicio de valor, voy a entrar al texto de la moción, que en todos los actos (porque claro, me da pánico hasta votar esta moción, porque claro, va a volver el sonsonete de antes, no voy a entrar evidentemente), que en todos los actos y recepciones que el Ayuntamiento de Iruña organiza en San Fermín así como en las distintas publicaciones del programa de fiestas, como los bandos o la imagen del Ayuntamiento sea asegurada la presencia del euskera.

     Mire Vd., artículos 8, apartado a), artículo 9, apartado 1º, 2º y 3º y el artículo 11 entero de la Ordenanza del euskera. ¡Cómo no voy a votar yo esto si es la Ordenanza del euskera que hicimos nosotros apoyados por otros! ¡Cómo no lo voy a votar! Claro que lo voy a votar, que se aplique la Ordenanza del euskera. En lo único que tengo alguna discrepancia y que habrá que valorar, pero que lo voy a votar a favor porque seguramente Vds. sabrán ejercerlo con mucho tino, es en las recepciones. ¡Claro como vamos a utilizar el euskera en las recepciones! Evidentemente, pues probablemente con algo tan simple como que en la presentación de la recepción sea utilizado el euskera. Para mí eso bastaría, pero bueno, como no voy a hacer sangre de esta historia ni por asomo, yo dejo por anticipado y para que no se lleve aquí, no se lleve nadie a engaños y aparezcamos mañana como los, otra vez no sé qué, que nosotros apoyamos esta moción porque es el cumplimiento de la Ordenanza del euskera íntegra y literal.

     Gracias.

 

Durante la precedente intervención, SALEN Y REGRESAN a la Sala las Corporativas señoras Elizalde y Prieto y REGRESA el Corporativo señor Lorente .

 

SR. ROMEO.- Muchas gracias.

     Sr. Iribas, voy a defender este segundo turno en castellano para que vea que yo, al contrario que Vd., soy capaz de defenderme lingüísticamente plenamente tanto en euskera como en castellano, en las dos lenguas propias de esta ciudad; e si tu voi posso parlare anche in italiano ma penso che non é una lingua ufficiale in questa città y por eso lo haré en castellano.

     Muy bien, espero que esa referencias al Gara, Sr. Iribas, no las haya encontrado Vd. en las bibliotecas municipales, porque desde luego qué afición de investigar cuan Inspector Gadget del municipio de Pamplona a todo bicho viviente que tenga una relación familiar de amistad, o a lo mejor de vecindario con alguna organización popular que viene aquí a proponernos algo a este Pleno.

     Bueno, mire Sr. Iribas, nosotros esa frase la hemos quitado, precisamente la que Vd. se refería, porque como ya le he dicho al principio, no queremos que el euskera sea motivo de disputa, no queremos que el euskera sea motivo de bronca porque no debe serlo, debe ser motivo de fomento y Vd. ha sido quien ha convertido el euskera, una vez más, en motivo de disputa con su intervención llena de inexactitudes y con su intervención llena de falsedades y de una falacia, de una falacia argumentativa, Vd. ha realizado lo que se llama una falacia ad hominem, que consiste en atacar una argumentación atacando a una de las personas que las defienden, que es lo que ha hecho cuando se ha dedicado a atacar a través de esos artículos del Gara a determinadas formaciones que forman parte de San Fermín euskaldunak, cómo la Fundación Orreaga que, por cierto, organizan un acto el 3 de diciembre que es de dar cuenta de esa otra Navarra que también existe.

     Y, por cierto, Vd. ha hecho una referencia a San Francisco Javier, D. Francisco de Jaso y Azpilicueta que era pariente cercano de D. Martín de Azpilicueta, el doctor navarro que fue doctor de la Universidad de Coimbra y vecino de la villa de Barasóain, principal ciudad de la Valdorba.

     Pues bien, sepa Vd. un dato que nada tiene que ver con este debate pero para que conste, tanto D. Francisco de Jaso y Azpilicueta como D. Martín de Azpilicueta cuando se produjo la conquista de Navarra por parte del Reino de Castilla para no ser castellanos se hicieron súbditos del rey portugués y se trasladaron al Reino de Portugal. Por cierto, los dos euskaldunes.

     Victimismo el nuestro. Victimismo el suyo. Sr. Iribas que se aprovecha, una vez más, como no pueden votar políticamente porque no les conviene a favor del euskera, yo no sé qué problema tienen, se aprovecha de cuestiones diferentes, que no tienen nada que ver con el euskera para intentar atacar lo inatacable y para intentar defender su postura que, entiendo, en este caso es indefendible.

     Y nacionalismo y rancio, pues mire Vd., tacharnos a nosotros de nacionalistas, yo le pido a la Sra. Prieto, por favor, que nos enseñe el bolso que nos ha traído hoy. Por cierto, y me parece muy bien que cada uno pueda llevar lo que le dé la gana, que cada uno pueda expresar con plena libertad su propia personalidad, su propia forma de ser y además es un derecho fundamental el libre desarrollo de la personalidad y me parece muy bien, pero no nos tachen Vds. a nosotros de nacionalistas, porque los mayores nacionalistas son Vds. y rancios.

     Defender nosotros una cultura rancia. Hombre, si su actuación estrella de San Fermín del 2007 fue Luis Aguilé, en 2008 Georgie Dann y, en 2009 Manolo Escobar, con todo el respeto del mundo hacia esos tres artistas que otrora fueron grandes, pero hoy en día están un tanto en desuso, han caído un tanto en esa ranciedad de la cultura.

     Y respecto al euskera en Sanfermines que Vds. lo cumplen, pues mire, aquí tengo una comunicación oficial del Ayuntamiento y está en castellano, en inglés, en francés, en fin, en una serie de lenguas, pero en euskera no está.

     Qué nos ha llevado a traer esta moción, pues fíjese más folletos tengo aquí. El logotipo del Ayuntamiento solamente en castellano incumpliendo la Ordenanza del euskera. O aquí tengo otros folletos también del Ayuntamiento que igualmente incumpliendo las leyes y la Ordenanza del euskera están solamente en castellano.

     Respecto a los programas de mano de San Fermín que Vds. nos ha enseñado un ejemplar, pues qué le voy a decir, que 14.000 están en castellano, 5.000 en inglés y solo 4.000 están en euskera. ¿Y a eso le llama Vd. una presencia igual de ambas lenguas? Pues hombre, mire Vd., yo creo que no.

     Y céntrese Vd. en la moción, porque lo que pedimos es, como ha dicho el Sr. Mori, aparte de los otros dos puntos de San Fermín euskaldunak que también los apoyamos y seguiremos trabajando para que se puedan llevar adelante. Por cierto, el traslado a la Taconera nos parece muy positivo y se lo repito.

     En cualquier caso lo que pedimos es que en las recepciones oficiales cuando esta Corporación encabezada por la Sra. Alcaldesa se dirige a organismos, se dirige a las ciudades hermanadas y otra serie de entes de manera oficial, de manera como en representación de la ciudad, que lo haga en las dos lenguas propias de esta ciudad. Y ¿por qué lo presentamos? Mire.

 

Durante la precedente intervención, REGRESA a la Sala el Corporativo señor Sánchez de Muniain.

 

SRA. PRESIDENTA.- Se le ha acabado el turno.

 

SR. ROMEO.- Una última frase, Sra. Alcaldesa.

 

SRA. PRESIDENTA.- Si quiere sumar le queda otro de tres minutos.

 

SR. ROMEO.- No, no, no sumo. Gracias.

 

SR. IRIBAS.- Muchas gracias.

     Sr. Mori, no es así, pero no tengo ningún interés en contarle a Vd. cómo fue la conversación mía con la Sra. Esporrín. Si se la ha contado ella y le cree, me vale. Para qué le voy a intentar convencer.

     Ahora ya sabré que no se debe hablar de las mociones hasta que se hayan reunido los Grupos y hayan tomado posición, aunque estén presentadas. Bien, no pasa nada. No tengo ningún interés en discutir con Vd., Sr. Mori. Ni con Vd., Sr. Vall.

     Hombre, Vd. ha hablado, Vd. ha intervenido.

 

SRA. PRESIDENTA.- A ver, tiene ahora la palabra el Sr. Iribas.

     Ha sido, tiene razón el Sr. Mori porque era el Sr. Vall y el Sr. Iribas ha pensado que era Vd. Tiene razón el Sr. Mori, pero bueno. Ni uno ni otro, ahora es el turno del Sr. Iribas.

 

SR. IRIBAS.- No tengo ninguna intención de discutir, en todo caso tampoco con el Sr. Mori aunque no haya hablado, pero tengo intención de discutir.

     Mire, Sr. Romeo, con Vd. algo puede que tenga intención de discutir. Mire, yo efectivamente he localizado eso en internet porque desde luego que no espere el Gara que yo le dé un euro, ni medio, ni un céntimo para leerlo, y además lo he encontrado ahí porque en otros sitios yo creo que no les publican a estas gentes que dicen esas cosas tan bárbaras de lo odioso que es que el reino hubiera sido conquistado y que se imponga la unidad patria y que Caín mató a Abel.

     En fin, ya el colmo es lo de que me dice que Vds. no son nacionalistas. Es que se me había olvidado que eran Vds. transversales. Son Vds. tan trasversales que fíjese, esos músicos que Vd. tanto tal y que, vamos, tampoco es que yo tenga especial predilección, pero algunos nos lo pasamos bomba y había alguno que hasta era de NaBai. Ya sé que eso les puede causar dificultades, pero como dicen en Aralar que es bueno que salgan las divisiones, pues en eso las había.

     Y no me hable de incumplimientos porque Vds. incumplen hasta el logo. En las mociones que presentan Vds. incumplen hasta el logo.

     Y acabo diciéndole una cosa. Mire, Vds. llegan a lo histriónico. Que nos estén planteando una moción para que hagamos el programa asegurando la presencia del euskera. Que nos estén planteando una moción para que aseguremos la presencia del euskera en el programa de fiestas, o en la imagen del Ayuntamiento. Es que tiene tela, o sea, cualquiera que no conozca lo del programa de fiestas es que diría, bueno, es que estos ¡qué barbaridad!

     Mire Sr. Romeo, nosotros apoyamos nuestra cultura, apoyamos las dos lenguas propias de Navarra, por cierto, el castellano lengua oficial y le voy a decir una diferencia que hay entre nosotros y Vds., una pero muy importante que no acaba de metérseles a Vds. en la cabeza y que ese es el problema que tienen, y también al Sr. Gastesi, el español es el idioma de los hispanos, pero no por ello ni Argentina, ni Chile son España. El español es el idioma de los hispanos pero nosotros no decimos que porque compartamos una lengua seamos la misma unidad territorial. Son otros los que hablan de la construcción nacional a través de la lengua, otros dicen de la raza y otros ya no sé de qué.

     Y le digo, acabo por un consejo. Mire, como Vd. hable italiano tan bien como cuenta la historia si algún día estamos en Roma déjeme a mí que pida las pizzas.

 

SR. GASTESI.- Le voy a dar la razón sin que sirva de precedente, Sr. Iribas. En lo que dice que todo hablante de español no representa a España, eso es. Yo también de vez en cuando me expreso en español y la verdad es que no me siento español ni por el forro.

 

SR. ROMEO.- Perdone por el desuso del italiano que evidentemente no lo uso ya a diario, sino lo hice cuando vivía allá.

     En cualquier caso, mire, nosotros somos capaces de disfrutar con esos artistas que Vd. ha dicho, somos capaces de disfrutar en un concierto de Su ta gar, somos capaces de disfrutar bailando el baile de la Era en la Plaza del Castillo y tal ¿y Vds.? ¿Y Vds. tienen esa apertura de mente igual que NaBai? ¿Son capaces de ir a un concierto de Su ta gar y bailar a gusto con Jo ta ke, por ejemplo, el éxito de Su ta gar? A lo mejor no. Depende qué canción. Puede ser eso, depende qué canción.

     En definitiva, que nos acusa Vd. a nosotros de nacionalistas, de rancios y al final los más nacionalistas y los más rancios son Vds., son Vds. los más nacionalistas y los más rancios que hay en este Salón de Plenos.

     Y en cualquier caso permítame que traiga a colación, y no se lo digo a Vd. eh? Se lo digo en general a este Salón de Plenos, aquello que le repetía un maestro de un pueblo navarro en el 36 a los falangistas que se dedicaban a reprimir a aquellos que hablaban en euskera, y repito que no se lo digo a Vds., Sres. de U.P.N. ¿cómo se anda mejor con una pierna o con dos? Pues mire Vd. Con dos piernas mejor que con una, y con tres mejor que con dos y con siete mejor que con tres.

     En cualquier caso ¿por qué hemos traído esta moción para que en las recepciones oficiales se pueda hablar en euskera también? Pues mire, yo llevo en este Salón de Plenos desde el 2007 y nunca le he oído a la Sra. Barcina decir una sola palabra en euskera en una recepción oficial, pero es que el Sr. Ayesa lleva cuatro legislaturas y me da la impresión de que tampoco lo ha podido escuchar.

 

SRA. PRESIDENTA.- Lo siento pero no me ha escuchado ni en el Pleno de hoy.

     En el Pleno de hoy, quizás es que no me escuche.

 

SR. ROMEO.- Tiene razón, ha dicho Vd. mila esker. Bueno, excepto dos palabras no le hemos escuchado decir una frase entera en euskera. Y no pasa nada.

 

SRA. PRESIDENTA.- Quizás hay una diferencia. Igual a Vd. no le cantaban nanas en vasco y a mí sí. Lo siento.

 

SR. ROMEO.- Si no pasa nada por decirlo porque efectivamente a mí sí me cantaban nanas en vasco.

     En cualquier caso efectivamente la lengua no da la nacionalidad ni da la ideología política, por lo tanto Vd. puede hablar perfectamente en euskera y se lo agradecería mucha parte de la ciudad si es que le dejan.

 

SRA. PRESIDENTA.- En fin, hay respuestas, lo mejor es callar.

 

SR. IRIBAS.- Simplemente me parece fantástico dominar idiomas, de hecho no soy sospechoso porque en mi casa, menos yo, son todos bilingües y lo que me parece malo es el ejemplo del maestro, porque es bueno lo de dos patas, ya cuanto se va acercando a cuatro el ejemplo como que queda mal, o sea, como que para poner ejemplos de educación es mejor anda a dos piernas que a cuatro patas, pero el maestro decía lo que decía eh? Yo, es un suponer que no se lo ha inventado, es un suponer.

     De todas formas yo sí que creo que más que piernas lo que hay que hacer es dominar muchas lenguas y abrir mentes, abrir mentes, saber que además de nosotros existe todo un universo, incluso a veces un planeta donde se juntan Obama y Zapatero.

     ¡Qué le vamos a hacer Sr. Mori! Ve Vd. como con Vd. no quiero discutir, pero sí quiero dialogar.

     Entonces simplemente, vamos, mire. Yo creo que de verdad no se lo cree ni el que asó la manteca, de verdad eh? Que sea necesario que este Pleno vea lo que era una moción con carácter urgente para que el programa de fiestas, la imagen del Ayuntamiento o los bandos sean en euskera, o sea, yo ya, vamos, si necesitan, de verdad eh? No se preocupen que aquí tienen de todo, desde carteles hasta folletos, trípticos, banderolas, lo que quieran.

     Y luego ¡hombre! lo imposible..., milagros hacemos, pero lo imposible es difícil. Entonces si Vds. mismos quienes defienden la moción han dicho que hay cosas que es imposible que puedan llevarse a cabo en este mismo acto, es más, Vds. habían renunciado incluso a plantearlas, lo que pasa que como se les ha subido a la txepa, -dicho con “tx” y en términos jocosos-, los seis de A.N.V. dicen, no vaya de ser que nosotros ahora no digamos que no a esto, vamos a decir que sí aunque sepamos que es imposible cumplirlo, a ver si nos van a adelantar por ese lado, porque como el euskera para Vds. sí es política, esa es la desgracia que vive el euskera en nuestra tierra, que hay unos nacionalistas que con pretensiones políticas y con la ecuación falsa de que una lengua, una raza es una patria, lo único que hacen -y no me estoy refiriendo en lo de la raza a Vds., me estoy refiriendo en lo de la lengua-, lo único que hacen es eso, y yo creo que ya vale.

 

     Sometida a votación la enmienda de Sr. Gastesi, es rechazada por 10 votos a favor y 17 votos en contra.

 

     Sometida a votación la propuesta de NaBai, es aprobada por 14 votos a favor y 13 votos en contra, adoptándose el siguiente acuerdo:

PLE 22-JUN-09 (5/MO)

«SE ACUERDA que en todos los actos y recepciones que el Ayuntamiento de Iruñea organiza en San Fermín, así como en las distintas publicaciones y en el programa de fiestas, como en los bandos o en la imagen del Ayuntamiento, sea asegurada la presencia del euskara.»

MOCIONES

PLE 22-JUN-09 (6/MO)             MOCION DE LA corporativa SRA. PUEYO SOBRE SENTENCIA ABSOLUTORIA DE DOS JOVENES AGREDIDOS POR LA POLICIA MUNICIPAL EL 3-VII-2007.

 

     Se da lectura a una moción presentada por Sra. Pueyo, en la que se propone: «"Ikusirik epaiak absolbitu dituela 2007ko uztailaren 3an Udaltzaingoak eraso zien bi gazteak, ondokoa ERABAKI DA:

     1.- Zehapen espediente bat irekitzea, gazte horiek absolbitu dituen epaitik ondorioztatu daitezkeen Udaltzaingoaren erantzukizunak argitze aldera. Izan ere, frogatutzat gelditu da jaso zuten erasoa guztiz funsgabea izan zela.

     2.- Yolanda Barcina Alkate Udalburuaren jarrera gaitzestea, herritarren zerbitzura beharrean UPNren interes partikular eta alderdikoien zerbitzura dagoen Udaltzaingoaren eredu bati eusteagatik, eta oposizioak Simón Santamaría udaltzainburua kargutik kentzeko egin dituen eskaerak aintzat ez hartzeagatik.

     3.- Alkate Udalburua premiatzea Udalbatzaren erabakia bete dezala eta Simón Santamaría udaltzainburua bere kargutik berehala ken dezala, betiere hori hartuta Udaltzaingoaren norabidea zuzentzeko lehen pausu gisara.

"A la vista de la Sentencia absolutoria de dos jóvenes que resultaron agredidos por la Policía Municipal el día 3 de julio de 2007, SE ACUERDA:

     1º.- Abrir un expediente sancionador para depurar dentro de la Policía Municipal las responsabilidades que se deriven de la sentencia absolutoria de dichos jóvenes, al quedar probado que la agresión que recibieron fue totalmente gratuita.

     2º.- Reprobar la actitud de la Alcaldesa-Presidenta Yolanda Barcina, por seguir manteniendo un modelo de Policía Municipal que no responde al servicio de la ciudadanía sino a los intereses particulares y partidistas de UPN y desoír las peticiones de la oposición para destituir a su Jefe, Simón Santamaría.

     3º.- Exigir a la Alcaldesa-Presidenta que, en cumplimiento del acuerdo de Pleno, proceda a la inmediata destitución del Jefe de la Policía Municipal, Simón Santamaría, como un primer paso para reconducir las directrices de la misma».

 

SRA. PUEYO.- Para defender la urgencia.

     El 3 de julio de 2007, dos jóvenes fueron trasladados a dependencias de la Policía Municipal para ser identificados. Tras abandonar la misma fueron abordados por dos agentes que comenzaron a agredirles e insultarles. De la paliza que recibieron dan fe el parte médico y las fotografías realizadas. Por estos hechos presentaron denuncia en el Juzgado de Guardia que fue archivada alegando que la policía actuó en defensa propia. Por el contrario, les fue abierto un procedimiento penal por atentado, resistencia y daños. Pues bien, se ha dictado sentencia y esos jóvenes han sido absueltos, reconociendo expresamente que no agredieron q ningún agente.

     Si eso fue así ¿cómo se justifica las graves lesiones que ambos presentaban? Ambos han vuelto a interponer una denuncia contra todos los agentes de la Policía Municipal que intervinieron en los hechos, ya que no sólo tomaron parte los agresores directos, sino quienes actuaron con premeditación y alevosía, sino también contra el resto de agentes que elaboraron el atestado policial y que luego lo negaron en el juicio, puesto que pretendían así proteger la conducta de sus compañeros.

     También y en esos días se produce un trágico hecho que tiene como protagonista a la Policía Municipal: la muerte de Antonia Amador. Por parte de la izquierda abertzale se pidió entonces la apertura de un expediente informativo y la suspensión cautelar de Santamaría, en tanto no se depurasen las responsabilidades. Esa solicitud fue denegada alegando que estos asuntos estaban bajo el conocimiento del correspondiente Juzgado de Instrucción.

     Pues bien, ya hay una sentencia que deja en evidencia la actuación de la Policía Municipal. Además como ha hemos dicho antes esto no es un caso aislado, las denuncias contra su actuación son constantes y U.P.N. y Barcina siguen haciendo oídos sordos a esta demanda social.

     Por todo ello proponemos la adopción del acuerdo.

 

     Sometida a votación la previa declaración de urgencia, es rechazada por 10 votos a favor y 17 votos en contra.

PLE 22-JUN-09 (7/MO)             MOCION DEL CORPORATIVO SR. GASTESI SOBRE PETICION DE GORA IRUÑEA.

 

     Se da lectura a una moción presentada por el Sr. Gastesi, en la que se propone: «Alkatetza premiatzea Sanferminetako festetan Gora Iruñea talde eskatzaileari gune bat Iagatzeko Taconeran, aurkeztu duen festa-programa bertan gauzatze aldera.

SE ACUERDA Instar a Alcaldía a ceder el espacio en la Taconera para las Fiestas de San Fermín al grupo solicitante Gora Iruñea para el desarrollo del programa festivo presentado».

 

     Sometida a votación la previa declaración de urgencia, es rechazada por 10 votos a favor y 17 votos en contra.

PLE 22-JUN-09 (8/MO)             MOCION DE LA CORPORATIVA SRA. PUEYO SOBRE CORRUPCION INSTITUCIONAL EN NAVARRA.

 

     Se da lectura a una moción presentada por la Sra. Pueyo, en la que se propone: «"IKUSIRIK Nafarroako instituzioetan gertatzen ari diren ustelkeria-kasuak, ondokoa ERABAKI DA:

     1.- Kargu hautetsien diru-sarrerak -hala pribatuak nola jardun publikotik eskuratutakoak- jendaurrekoak izanen dira. Erregistroak, hala Nafarroako Parlamentuarenak nola tokiko erakundeenak jendaurrekoak izanen dira, eta haietaz argibideak eskatzen dituzten pertsonek orok eskura izanen dituzte.

     2.- Ustelkeria eta funtsa publikoen bidegabeko erabilera direla bide prozesatuak edo ikertuak diren pertsonak, halen kargutik aldenduta izanen dira, gutxienez kautelaz.

     3.- Baliabide publikoen erabilera desegokiek, erabilera pribatuetarako, eta halen gehiegizko erabilerak, helburu publikoetarako izanik ere, arduradunen erantzukizunak eskatzea eta dimisioa ekarriko dituzte.

     4.- Zerbitzuen eta instalazio publikoen zuzeneko kudeaketa izanen da entítate publikoen jarduteko printzipio nagusia, eta horrela dirua eta instalazio publikoak entitate pribatuen lukurua eta partikularren aberasbídea ízatea ekídínen da.

     5.- Enpresa publikoen kasuan, kudeaketaren gardentasun handiagoa ahalbidetzen duten jardun-printzipioak aplikatuko dira, Hori horrela, kontratazio publikoaren gaineko legeak kasu guztietan aplikatu beharko dira, ezinbestez. Modu berean, zuzendarien kontratazioak publizitate, lehia libre eta berdintasun printzipioei men eginen die, betiere halako kontratazioak entxufismorako eta klientelismorako tresna bilakatzea ekidinez. Halaber, enpresa publikoen kudeaketa eta halen egituren egokitasuna ikuskatuko dira, egun gertatzen dena saihesteko, hau da, zuzendaritza-egiturak diru publíkoarekin mesedeak edo interes politikoak eta ekonomikoak saritze aldera ordainsari ikaragarri handiak eskuratzen dituzten eta behatzez izendatzen diren lanpostuekin gizentzea.

     6.- Lehiaketa publikoa erabiliko da, oro bar, obrak egiteko eta zerbitzuak emateko enpresen kontratazioetan. Hala baldintza-agiriari nola eskaintzak eta kontratazio-mahaiak irekitzeko prozedurari trataera publikoa eta gardena emanen zaizkie, baita legeek kontratazio ez hain gardenak baimentzen dituztenean ere. Behar bezala bermatuko da kontratazio-mahaikideek ez dutela parte hartuko esleipen-prozeduretan, Iehiakideren batekin gutxieneko harremanik izanez gero.

     7.- Edozein estamentu publikok langileak kontratatzen dituenean, lehiaketa-oposizioaren sistema aplikatuko da, betiere, hautapen-prozesuetan, publizitatea, lehia librea eta berdintasuna bermatuko direlarik. Halaber, ahalik eta zuzeneko kontratazio gutxien eginen dira.

     8.- Instituzio bakoitzaren aurrekontuak jendaurrean paratuko dira, modu ulergarrian paratu ere, beti jendearen eskura egon daitezen. Halaber, unean-unean egindako aurrekontu-aldaketak ere jarriko dira jendaurrean, herritarrei diru publikoaren euro bakoitza zertan erabiltzen den jakitea bermatuta.

     9.- Susmorik edo gardentasun faltarik izanez gero, Comptos Ganberaren esku-hartzea eskatuko da, kontuen fiskalizazioa egin dezan. Hori horrela, hainbat mekanismo jarriko dira herritarren eta gizarte­eragileen eskura, fiskalizazio-organoaren jarduna premiatzeko prozedura-bideak erabili ahal ditzaten.

     10.- Sinetsita gizartearen beharrak estamentu publikoen ardura direla eta haiei dagokiela behar horiek asetzea, ez da etikoa jotzen haiekin negozio pribatua egitea, eta, horrenbestez, ezinbestekoa da kudeaketa gardena izatea. Hori horrela izan dadin, ondokoak bete behar dira:

     A) Egun dagoen pribatizazio-joera -ezkutuagoa zein agerikoagoa- iraultzea eta kudeaketa publikora jotzea.

     B) Entitate pribatuekin egiten diren lankidetza- edo kudeaketa-kontratuak oro horretarako sortuko den erregistro batean bilduko dira, eta erregistro hori jendearen eskura egonen da.

     C) Lehentasuna ematea hezkuntza publikoari, finantamenduaz eta baliabideez bezainbatean, eta Nafarroako Gobernuarekin antzekotasun ideologikoa duten ikastetxe pribatuei lehentasunezko tratua emateari uztea.

     D) Etxebizitzaren inguruko politika eta hírigíntza-eraíkuntza ustelkeria kasu askoren atzean dauden entitate publikoen zein enpresa pribatuen artean negoziorako eta dirua mugitzeko bide nagusietako batzuk izan dira, eta segitzen dute izaten, erabaki politikoen eta eraikuntza-enpresen negozioaren arteko zuzeneko harremana dala medio. Horregatik guztiarengatik, politika erabat aldatu ez ezik, gai honi dagozkien esparru ezberdinak arautu, kontrolatu, fiskalizatu eta gardendu beharra dago, adibidez, ondokoak: Lurzoruen birkalifikazioa, eraikuntza-baimenak, prezioen kontrola, hirigintza-jarduketen aurretik beharren gaineko azterlanak egitea, partaidetza publikoa, etab.

     11- Erabaki hau Nafarroako Gobernuari eta gizarteari jakinaraztea, ohiko komunikabideen bitartez.

"A LA VISTA de los casos de corrupción institucional que se están viviendo en Nafarroa, SE ACUERDA:

     1.- Los ingresos de los cargos electos serán públicos, cualesquiera que sean, privados o derivados de la actividad pública. Los registros tanto del Parlamento de Navarra como de las entidades locales serán públicos y accesibles a cualquier persona que solicite información de los mismos.

     2.- Aquellas personas inmersas en procedimientos o investigaciones referentes tanto a corrupción, como a malversación de fondos públicos serán apartados, cuando menos de forma cautelar, de sus cargos.

     3.- La utilización inadecuada de recursos públicos para utilizaciones privadas o el abuso de estos aunque sea para fines públicos, supondrán la petición de responsabilidades y dimisión de sus autores.

     4.- La gestión directa de los servicios e instalaciones públicas será el principio general de actuación de las entidades públicas, evitando así que el dinero e instalaciones públicas se dediquen a facilitar el lucro de entidades privadas y enriquecimiento particular.

     5.- En el caso de las empresas públicas se establecerán como principios de actuación aquellos que permitan una mejor transparencia de la gestión: así la aplicación de la legislación de contratación pública será obligatoria en todos los supuestos, del mismo modo la contratación de directivos se regirá por los principios de publicidad, libre concurrencia e igualdad. Evitando que estas se conviertan en instrumentos de enchufismo y clientelismo. Igualmente, se fiscalizará tanto la gestión como la adecuada estructura de las mismas, evitando engordar estructuras de dirección, con puestos de trabajo a dedo de altísima remuneración, con las que premiar con dinero público favores o intereses políticos y económicos, como ocurre en la actualidad.

     6.- En las contrataciones de empresas para realización de obras y servicios se utilizará de forma generalizada el concurso público. Se dará tratamiento público y transparente tanto al pliego de condiciones como al procedimiento de apertura de ofertas y mesas de contratación, incluso cuando la ley permita contrataciones menos transparentes. Se garantizará adecuadamente que los miembros de las mesas de contratación se abstengan de participar en los procedimientos de adjudicación en el momento en el que pudiera tener la mínima relación con los concursantes.

     7.- Para la contratación de personal por parte de cualquier estamento público, se aplicará el concurso-oposición garantizando efectivamente la publicidad, libre concurrencia e igualdad de trato en los procesos selectivos, limitando a la mínima expresión las contrataciones directas.

     8.- Se dará la publicidad adecuada en términos inteligibles por cualquier persona, para que los presupuestos de cada institución estén de forma permanente accesibles al público, incluyéndose en cada momento las oportunas modificaciones presupuestarias que se realicen, garantizando a la ciudadanía el conocimiento permanente del destino de cada euro del dinero público.

     9.- Ante sospechas o falta de transparencia, se solicitará la intervención de la Cámara de Comptos para la fiscalización de las cuentas. En este sentido, se habilitarán mecanismos para que la ciudadanía y los agentes sociales puedan tener cauces procedimentales para instar la actuación del órgano fiscalizador.

     10.- Desde la convicción de que las necesidades sociales son responsabilidad de los estamentos públicos, y a ellos corresponde la responsabilidad de facilitarlos, no es ético que se haga negocio privado de ellas, para lo que es imprescindible llevar la transparencia a su gestión. Para ello hay que:

     A) Revertir la actual tendencia a la privatización, más o menos encubierta, hacia la gestión pública.

     B) Todos los contratos de colaboración y gestión con entidades privadas se incluirán en un registro a crear al efecto cuyo acceso será público.

     C) Dar prioridad a la educación pública, en cuanto a financiación y recursos, y acabar con el trato privilegiado a centros privados de connivencia ideológica con el Gobierno de Navarra.

     D) La política de vivienda y la construcción urbanística es y ha sido uno de los grandes elementos de negocio y movimiento de dinero entre entidades públicas y empresas privadas que se encuentran detrás de muchos casos de corrupción, por la relación directa entre decisiones políticas y negocio de empresas constructoras. Por ello, además de un cambio radical de política, es necesario una estricta reglamentación, control, fiscalización y transparencia de los ámbitos referentes a esta materia, como los relacionados con: La recalificación de terrenos, los permisos de construcción, el control de los precios, el estudio de necesidades previo a actuaciones urbanísticas, la participación pública, etc.

   11- Notificar este acuerdo al Gobierno de Navarra y a la opinión pública a través de los medios habituales».

 

SRA. PUEYO.- Una de las principales responsabilidades de las Instituciones y las personas que las componen es la gestión del dinero y los bienes públicos. Dinero y bienes fruto de los impuestos que la ciudadanía paga, y que debiera servir para que desde los poderes públicos se garanticen unos derechos y servicios al conjunto de la población.

     Sin embargo, en Navarra el Amejoramiento y su estructura jurídico-institucional facilitan y son usados para hacer de los recursos públicos un elemento de negocio y enriquecimiento para algunos lobbys, que alimentan sus contactos y preferencias políticas con agradecimientos tanto personales como a Partidos. Esto, por cierto, no es nuevo, ya lo vivimos con la trama de Urralburu, Otano y Roldán, pero también se aprecia ahora en el reparto de adjudicaciones de grandes infraestructuras a constructoras afines a uno u otro Partido, o como se puede adivinar en la intención de regalar 90 millones de euros a ciertas constructoras en Guendulain, o el caso Gallipienzo, o el caso de Cintruénigo.

     Pero más allá de situaciones y escándalos concretos, existe entre la clase política asentada en el poder en Nafarroa la percepción de que los bienes públicos están a su servicio y no al de la ciudadanía. Al servicio de unos intereses económicos y políticos representados por un bunker que componen U.P.N. y P.S.N., lobbys empresariales y económicos, entidades como el Opus Dei, Sindicatos como U.G.T. y Comisiones y medios de comunicación como el Diario de Navarra. Que además son quienes conforman la trinchera para blindar la Constitución Española y el Amejoramiento en Navarra y tratar de impedir que se dé un cambio real y necesario.

     Todo ello lo sustentan desde el provecho que le sacan al actual status político. Privatizaciones en sanidad, educación, cultura, servicios sociales; adjudicaciones de obras públicas; política fiscal; política de infraestructura; subvenciones a ciertos medios de comunicación; eliminación de otras; acuerdos de formación millonarios con U.G.T. y Comisiones y represión y ataque constante a quien denuncia esta situación a apuesta por un cambio democrático para Nafarroa.

     La corrupción política del propia sistema y la corrupción económica van de la mano en Nafarroa y la una se usa para posibilitar la otra y viceversa. Para luchar contra la corrupción es, pues, necesario tomar medidas prácticas y concretas que la impidan, aumentar la transparencia y facilitar la fiscalización de la ciudadanía a través de la participación.

     Por todo ello proponemos la adopción de dicho acuerdo.

 

     Sometida a votación la previa declaración de urgencia, es rechazada por 10 votos a favor y 17 votos en contra.

RUEGOS Y PREGUNTAS

PLE 22-JUN-09 (9/RP)              RUEGOS-PREGUNTAS DEL CORPORATIVO SR. MAULEON.

 

SR. MAULEÓN.- Simplemente quería expresar mis condolencias por la muerte de Vicente Ferrer a su familia y amigos. Creo que fue una persona destacadísima en la justicia y en la solidaridad internacional y supongo que todos y todas nos sumaremos a ello. Gracias.

PLE 22-JUN-09 (10/RP)            RUEGOS-PREGUNTAS DEL CORPORATIVO SR. AYESA.

 

SR. AYESA.- Señora Barcina, ruego dé instrucciones para que nos faciliten información sobre los antecedentes, permisos para instalación de terrazas durante los días de San Fermín en las inmediaciones de la calle Olite y calle Leyre, posibles denuncias vecinales y cuantos antecedentes puedan tener.

     Esto lo estamos requiriendo en Pleno ya que en diversas ocasiones se lo hemos pedido a don Patxi Fernández y hasta la fecha no nos ha sido remitido y por las premuras de tiempo hemos creído prudente hacerlo en este Pleno. Gracias.

PLE 22-JUN-09 (11/RP)            RUEGOS-PREGUNTAS DE LA CORPORATIVA SRA. ESPORRIN.

 

SRA. ESPORRÍN.- Sí, el grupo municipal Socialista rogamos unirnos al ruego del señor Mauleón sobre las condolencias a la familia y amigos de Vicente Ferrer.

PLE 22-JUN-09 (12/RP)            RUEGOS-PREGUNTAS DEL CORPORATIVO SR. TORRENS.

 

SR. TORRENS.- Un ruego para contar una historia. El sábado, entre las dos y las cinco de la tarde, en la Plaza de San Nicolás, se trasladó desde un bar en San Nicolás un botellero de acero inoxidable arrastrando por el suelo y montando un estruendo terrible. Bueno, hacia las cuatro o así apareció un grupo de personas que querían reciclar dicho botellero y entonces lo arrastraron a su vez hacia la esquina de la iglesia de San Nicolás y vino un coche, empezaron con unos martillos a destrozarlo, con un estruendo increíble; estuvieron como una hora allí, mientras en la otra punta de la plaza se rodaba un anuncio con una clarinetista que tocaba “Summertime” de Gershwin y, bueno, pues era una cosa bastante surrealista, porque en todo ese tiempo no apareció la Policía Municipal, vamos, ni por asomo. Gracias.

PLE 22-JUN-09 (13/RP)            RUEGOS-PREGUNTAS DE LA CORPORATIVA SRA. GOMEZ.

 

SRA. GÓMEZ.- Sí, buenos días. Como hemos podido observar estos últimos meses, la fachada de los edificios que conforman la Plaza Consistorial han sido rehabilitadas y puestas a punto para disfrute de vecinos y turistas, de personas que visitan un punto emblemático de nuestra ciudad. La verdad es que el esfuerzo económico realizado por las comunidades de vecinos y los comerciantes afectados ha sido importante y justo ahora, a pocos días del inicio de las fiestas, ven su trabajo y el esfuerzo económico en peligro. La pregunta es muy directa, ya que el artículo 29 de la ordenanza que regula los espacios públicos dice que la organización responsable del evento deberá asumir los desperfectos derivados del mismo, lo que queríamos saber es si el Ayuntamiento dispone de algún tipo de seguro para hacer frente a los desperfectos ocasionados en los inmuebles situados en la Plaza Consistorial con motivo de la celebración del txupinazo.

PLE 22-JUN-09 (14/RP)            RUEGOS-PREGUNTAS DEL CORPORATIVO SR. IRIBAS.

 

SR. IRIBAS.- Nuestro grupo también quería sumarse a las condolencias expresadas por el resto de grupos democráticos en relación con el fallecimiento de Vicente Ferrer.

PLE 22-JUN-09 (15/RP)            CONTESTACION A PREGUNTAS.

 

SR. LÓPEZ.- Sí, muchas gracias. Es para dar respuesta a una inquietud o pregunta del señor Ayesa en el Pleno... hace dos plenos, que creo que por otra parte fue contestada en la visita que hizo la Comisión de Urbanismo a las excavaciones arqueológicas de Navarrería; allí se le explicó que en la urbanización de San José sí que se habían tenido en cuenta las instalaciones para la posible iluminación de la Catedral. Gracias.

 

SRA. ELIZALDE.- Gracias, Alcaldesa. Bueno, para responder al señor Torrens, que, desde luego, si nos avisa cuatro días más tarde es difícil que la Policía Municipal pueda actuar. Le invito a que otra vez que presencie cualquier tipo de actitud incívica o que entienda que molesta a los vecinos que, por favor, llame a Policía Municipal para que se personen y puedan atender e impedir que continúe la acción. Gracias.

 

SRA. PRESIDENTA.- Pues muchas gracias. Transmitiremos las condolencias de parte de todo el Ayuntamiento a la familia de Vicente. Se levanta la sesión hasta el próximo pleno ordinario, que es la semana que viene.

Y NO HABIENDO más asuntos de que tratar se levantó la sesión, siendo las trece horas y quince minutos, de todo lo cual se extiende la presente acta, que firma la Excma. Sra. Alcaldesa conmigo, el Secretario del Pleno.